Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Le président de Kaboul échappe a une tentative d’assassinat

Publié par Le général sur 28 avril, 2008

« Hamid Karzai, le président de l’Afghanistan, a échappé hier à une tentative d’assassinat d’un commando taliban alors qu’il assistait à une cérémonie pour marquer le 16e anniversaire de la fin du régime pro-soviétique. » - Les médias

Ironiquement, il assistait à une cérémonie pour commémorer la fin de l’occupation soviétique dans le pays, et ce avec d’autres occupants étrangers qui font la même chose que les russes en Afghanistan dans les années 80 ! N’est-pas un monde de contradiction ? Célébrer la fin d’une occupation dictatoriale avec d’autres occupants tout aussi brutaux, mais d’une autre origine.

À l’époque, le gouvernement soviétique mentait à sa population sur les buts réels de la guerre en Afghanistan, un peu comme le gouvernement le fait ici aujourd’hui. Ils disaient qu’ils étaient dans ce pays pauvre d’Asie centrale pour y reconstruire les infrastructures, éduquer la population, développer l’économie du pays et chasser les extrémistes religieux. Mais dans la réalité, cette guerre à tuée des centaines de milliers de personnes, des millions d’autres se sont exilés dans les pays voisin ou en occident et à laissée un pays en ruine à des milices islamistes plus puissantes que jamais.

Aujourd’hui, il n’y a aucune différence entre cette propagande soviétique mensongère et ce qu’on peut voir à la télévision et dans les journaux ici. Les gouvernements occidentaux invoquent ces mêmes prétextes pour mener leur guerre injuste dans le pays le plus pauvre de la planète.

Bien que l’U.R.S.S. et le régime pro-soviétique afghan se disaient «communistes», il faut faire attention. C’est dans les années 60 que la politique afghane s’est développée, essentiellement les groupes islamistes et les Partis «communistes». Il y avait parmi eux le Parti démocratique d’Afghanistan, une organisation pro-soviétique et révisionniste. Les autres organisations étaient maoïstes et radicalement opposés à l’URSS.

Finalement, les révisionnistes font un premier coup d’État en 1978, ils seront au pouvoir pendant un an. Par contre, l’autre branche du parti démocratique fit également un autre coup d’État, avec le soutien soviétique. Avec les attaques répétées des islamistes contre la nouvelle dictature pro-russe et anti-révolutionnaire, les soviétiques ont envahis l’Afghanistan durant une dizaine d’année. Au final, les russes ont perdus, les moudjahidines (combattant de l’islam) contrôlant jusqu’à 90% du pays, grâce en partie à l’aide de l’impérialisme américain. Le gouvernement «communiste» fut renversé par les islamistes, qui se sont mis par la suite à s’entretuer pour le contrôle de Kaboul.

Toutes ces guerres ont montrés la farouche résistance des afghans contre les envahisseurs qui veulent s’imposer dans leur pays. Depuis des siècles, de nombreux pays ont tentés d’envahir l’Afghanistan pour des raisons stratégiques et sont toujours repartis bredouilles. Les britanniques avançaient le prétexte qu’ils voulaient «pacifier» les afghans pour justifier la colonisation ignoble de ce pays. Les russes ont dit qu’ils voulaient le bien des afghans quand ils voulaient dans la réalité s’imposer et maintenant, ce sont les occidentaux, américains en tête, qui affirment vouloir «reconstruire» l’Afghanistan quand nous connaissons les réelles raisons mercantiles qui poussent les impérialistes à vouloir rester dans ce pays dévasté dans lequel ils ne font que faire souffrir encore plus la population.

Par contre, ce n’est pas parce que Hamid Karzai est un pantin au service des américains qu’il faut dérouler le tapis rouge aux Talibans. Ces combattants intégristes, pas si différents de l’alliance du nord au niveau des moeurs et de la politique sont responsables également de nombreuses atrocités envers des civils. Il ne faut pas oublier la brutalité du régime taliban d’avant 2001. Seuls les maoïstes semblent être une alternative crédible. Ils ont combattus le social-impérialisme soviétique et ils s’opposent aux talibans, à l’occupation et à l’alliance du nord. Apporter son soutient à des organisations comme le parti communiste (maoïste) d’Afghanistan ou encore l’organisation de libération de l’Afghanistan sont des choses pertinentes à faire.

Antho

 

 

 

27 Réponses vers “Le président de Kaboul échappe a une tentative d’assassinat”

  1. Camarade Antho a dit:

    PS: Les russes n’avaient rien de soviétique et de communiste à l’époque.

  2. sylvainguillemette a dit:

    Même si les maoïstes semblent la dernière option viable là-bas, je préfèrerais voir l’arrivée de nouvelles cellules marxistes.

    Quand au soviétisme, tu m’enlèves les mots de la plume.

  3. Jacques Saint-Pierre a dit:

    Au moins, vous prenez position contre les Talibans, ce qui est bien. Je le répète, les textes de Antho sont les seuls que j’apprécie ici, car il y met souvent une touche de bon sens.

    Je trouve toutefois que l’analyse de la situation en Afghanistan qui est souvent répétée ici, à savoir qu’un gouvernement fantoche est en place et que ce pays est sous l’égide d’”envahisseurs” est simpliste.

    Les années de résistance, justifiées il va sans dire, des Afghans sont derrière eux. Il est temps pour ce peuple d’effectuer un virage, à l’aide d’un gouvernement responsable, ce qui implique, eh oui, une certaine collaboration avec l’Occident. Qu’ils puissent enfin se débarrasser des Talibans, qu’ils puissent enfin insuffler un minimum de vie économique, qu’ils puissent enfin vivre en sécurité et dans une liberté méritée, voilà ce que je leur souhaite.

  4. Camarade Antho a dit:

    Ils ne pourront pas vivre libre tant que les occidentaux et l’alliance du nord seront présent. Désolé.

  5. Jacques Saint-Pierre a dit:

    Oui mais, Antho, êtes-vous d’accord sur le fait qu’avant qu’ils ne puissent rêver d’une certaine forme de liberté, nonobstant la voie politique qu’ils choisiront, il faut au moins qu’ils se débarrassent des Talibans?

  6. Camarade Antho a dit:

    Les talibans sont une partie du problème mais ne le forment pas entièrement. C’est mon avis.

  7. quebecsocialiste a dit:

    Au lieu d’une fusillade, il aurait fallu que ces obscurantistes de talibans utilisent des lance-roquettes sur Karzai. En cas de réussite, non seulement ce pourri de Karzai aurait cesser de polluer la planète par sa présence, mais une couple d’officiers de l’OTAN y auraient également passé et là, çà aurait été un coup critique à l’endroit de la “mission afghane”. Malheureusement, la vie n’est jamais aussi simple.
    Patience… patience… la vie sait sourir à qui sait attendre.

  8. Jacques Saint-Pierre a dit:

    Étonnant que de tels commentaires violents soient encore tolérés dans notre société soi-disant pacifiste. Le quebecsocialiste souhaite donc la mort d’un homme qu’il ne connait pas, par la main de dangereux criminels. Tout à fait charmant. On a plus besoin de se demander quel genre d’individus profane des cimetières et pille les magasins du centre-ville à la moindre manif, vous avez votre réponse ici-même en ce blogue on ne peut plus chaotique. Beau repaire de fripouilles.

    Vous et Guillemette, ça doit être comme larrons en foire, à souhaiter la mort de tous les gens honnêtes et à espérer la victoire de tous les truands de cette planète.

  9. quebecsocialiste a dit:

    OK…

    1: Je ne supporte pas les talibans.
    2: Karzai “honnête”??!! Reviens quand tu sauras de quoi tu parle, supo de Trudeau.

  10. quebecsocialiste a dit:

    De plus, venant d’un gars qui supporte le néo-nazisme sioniste et les massacres qu’il cause (une femme et ses quatres enfants aujourd’hui, l’image même de terroristes modèles je suppose), on repassera…

  11. Jacques Saint-Pierre a dit:

    “néo-nazisme sioniste” ? Êtes-vous sérieux? Vous affirmez vraiment une telle grossièreté?

    Je crois qu’il inutile de pousser plus avant. Je ne discute pas avec les racistes et les antisémites crasses.

  12. clusiau a dit:

    ….Talibans. Ces combattants intégristes, pas si différents de l’alliance du nord au niveau des moeurs et de la politique sont responsables également de nombreuses atrocités envers des civils. Il ne faut pas oublier la brutalité du régime taliban d’avant 2001…..

    Ben oui ben oui. Pis à part de ça, ta mère va bien ? Tu sais c’est bientôt sa fête et gnagnagnan !

    Quossé que les Talibans viennent faire icitte ? T’en connais-tu au moins 1 ?

    Fuck les ragots des aut’pays, y en a marre à la fin. Allez-vous enfin crisser patience à l’Afghanistan et les laisser se débrouiller avec leurs démons ? On n’a pas d’aut’ chats à fouetter ici ?

  13. sylvainguillemette a dit:

    Certes, les bourgeois entre autre, ne dépassant même pas 2% dans la population mondiale. Ça nous évitera de perdre du temps.

  14. sylvainguillemette a dit:

    Criss, va t-il passé mon message de six pieds ou faut-il que je le découpe en morceaux? Ça me dit que je fais un doublon, mais le message n’est pas là! Calis de wordpress à marde!

  15. sylvainguillemette a dit:

    Ah pis tant pis!

    Monsieur Saint-Pierre dit:

    “Les années de résistance, justifiées il va sans dire, des Afghans sont derrière eux. Il est temps pour ce peuple d’effectuer un virage, à l’aide d’un gouvernement responsable, ce qui implique, eh oui, une certaine collaboration avec l’Occident.”

    Qu’est-ce que c’est, du totalitarisme? Quel est le but de cette phrase? L’auteur de cette phrase prends pour acquis que si un gouvernement veut être pris au sérieux n’importe où dans le monde, il doit collaborer avec les occidentaux, ce qui est assez pitoyable comme affirmation. Les occidentaux vont montrer quoi aux afghans?

    À tricher aux élections par exemple? Ils connaissent déjà.
    À imposer un semblant de démocratie? Ça aussi ils connaissent déjà.

    Les occidentaux n’ont pas de leçon à donner à personne, le modèle occidental qui est le capitalisme, est un échec total, un suicide collectif. Personne ne doit suivre ce modèle primitif où la minorité bourgeoise est privilégiée au dépens des masses. C’est affreux comme modèle. L’auteur de cette phrase semble prendre ses rêves pour de la réalité, ce qui ne serait pas une première.

    Les années de résistance ne font hélas, que commencer, car désormais, ils doivent se débarrasser d’un nouveau dictateur, des seigneurs de guerres et des talibans rasés qui pullulent au parlement afghan, ainsi que des putes afghanes à la solde de l’occident prêtes à faire n’importe quoi; dénoncer les résistants, etc., pour une poignée de billets.

    Bonne chance à la résistance, contre les talibans également, vous pouvez gagner, vous l’avez déjà fait dans le passé!

    (Avant que quelque chose de génial se passe en Afghanistan, le réchauffement climatique aura laissé place au refroidissement climatique. À l’intention de Carlop et des sceptiques: Parlant de cela, on enregistre partout dans le monde, des hausses de température, dont des records. L’été s’annonce chaud!)

    “Jacques Saint-Pierre a dit:
    28 Avril, 2008 à 8:32

    Oui mais, Antho, êtes-vous d’accord sur le fait qu’avant qu’ils ne puissent rêver d’une certaine forme de liberté, nonobstant la voie politique qu’ils choisiront, il faut au moins qu’ils se débarrassent des Talibans?”

    Je suis d’accord, mais ils n’ont pas besoin des occidentaux pour faire le sale travail, alors que dans les faits, ces sales occidentaux profitent du moment pour installer leurs pions, piller les richesses humaines et naturelles, etc.. Ils sont capables de former une vraie résistance et de combattre les talibans, ça ne peut pas être pire que le résultat actuel! Ils détiennent, ces talibans, plus de 50% du territoire et sont même capables de faire des attentats à Kabul, ce qui arrive souvent en passant.

    La solution n’est pas l’occident, nous n’avons même pas eu de débat à ce propos que déjà, ci-haut, vous donniez à l’occident tous les mérites des futurs changements en Afghanistan, tout en omettant que ce sont aussi les occidentaux qui sont responsables des talibans et de Al-Qeada.

  16. sylvainguillemette a dit:

    Calis!

  17. sylvainguillemette a dit:

    “Le quebecsocialiste souhaite donc la mort d’un homme qu’il ne connait pas, par la main de dangereux criminels.”

    JSP en fait autant avec les FARC, il est heureux que les paramilitaires colombiens, ces criminels terroristes et narco-traficants, tuent les FARC et leurs sympathisants.

    Il en fait autant des libanais qui furent tués par l’armée terroriste israélienne qui pour ce faire, utilisa des armes de destruction massive.

    Etc..

  18. sylvainguillemette a dit:

    Bref, JSP applique encore sa politique de double-mesure. Il est d’accord avec les massacres de la gauche, dont celui des sandinistes par les “CONTRAS” (d’autres paramilitaires), mais pas avec le meurtre bien mérité d’un dictateur soutenu d’un empire terroriste.

    La réalité, c’est que Hamid Karzaï n’a jamais été élu démocratiquement, il n’est pas le président de l’Afghanistan, mais seulement un pion de l’occident. L’historique de Karzaï, c’est peut-être pas tout le monde qui le connait, mais je vais faire un effort, je vais en parler…

  19. sylvainguillemette a dit:

    Hamid Karzaï, quelques années avant de voler le pouvoir en Afghanistan, était un consultant chez Unocal, une firme qui voulait faire passer à travers l’Afghanistan un oléoduc entrant directement en compétition avec la Russie, question de la titiller un peu plus que jamais, comme avec son bouclier anti-missile qui ne respecte pas le traité START-II signé avec la Russie. Il faut savoir que l’Afghanistan est riche en gaz naturel, même très riche! Monsieur Karzaï je disais donc, devait négocier ce passage de l’oléoduc
    avec le “gouvernement taliban” (c’est comme qu’appelait Washington, le règne des talibans), mais en vain. Vous aurez compris qu’ils ont trouvé une autre voie à ce projet qui d’ailleurs, a vu le jour sous la dictature de Karzaï. Comprenez également que même Washington, avait été jusqu’à inviter les talibans chez eux! Ces derniers y sont allés d’ailleurs!

  20. sylvainguillemette a dit:

    Une tonne de projets du genre sont en cour et terminés, comme par exemple, l’usine de Coca-Cola qui en réalité, ne vient que pour profiter du “cheaplabor” et pour vider la nappe phréatique comme elle a fait ailleurs dans la région. (3 litres d’eau sont nécessaires pour donner une bouteille de Coca-Cola, vive le capitalis
    “On a plus besoin de se demander quel genre d’individus profane des cimetières et pille les magasins du centre-ville à la moindre manif”

    Accusation sans fondement, quel pitoyable personnage!

    “Vous et Guillemette, ça doit être comme larrons en foire, à souhaiter la mort de tous les gens honnêtes et à espérer la victoire de tous les truands de cette planète.”

    Je ne protège aucune fripouille, par contre, monsieur Saint-Pierre garde cet honneur!

    Il soutient et a soutenu; la dictature de Karzaï, la dictature des Somosa, la dictature de Pinochet, celle de Saddam Hussein indirectement par le biais de Washington, celle du Sha d’Iran, la junte militaire qui a pris place au Salvador, le narco-traficant et président terroriste colombien Uribe (hier justement, ils parlaient à RDI du réfugié qui a même réussi avec son témoignage à faire tomber et mettre en prison le cousin du président Uribe!), la dictature de Batista, nombres de coups d’état militaires, nombres d’assassinats et de massacres de civils comme au Vietnam par exemple, il supporte également les attentats terroristes israéliens commis au Liban en 2006 ayant fait plus de 1100 victimes chez les civils libanais, il supporte aussi les attentats terroristes états-uniens commis en Irak à Fallujah en 2004 (phosphore blanc+NAPALM+ADM sur des civils irakiens) et bien entendu, les deux pires attentats terroristes que l’humanité ait connus, soient les bombardements nucléaires de Hiroshima et de Nagasaki! J’en passe pour donner une pause à mes dix doigts.

    Bref, JSP est tout ce qu’il dénonce et représente lui-même, une double-mesure vivante!

    JSP dit:

    “Êtes-vous sérieux? Vous affirmez vraiment une telle grossièreté?

    Je crois qu’il inutile de pousser plus avant. Je ne discute pas avec les racistes et les antisémites crasses.”

    Pardon? Vous blaguez vous-même j’espère? Antho? Peux-tu nous sortir les archives s’il te plaît, afin que toutes et tous sachent de quoi il en retourne réellement avec ce pro-terrorisme qu’est JSP?

    JSP est un plus, semble t-il, un menteur. Il va nier ce que je dis à son propos, mais tout est écrit noir sur blanc dans les archives de RW. JSP a non seulement toujours soutenu les attentats terroristes israéliens, mais je parie qu’il était bandé hier en regardant encore les palestiniens mourir des suites d’attaques terroristes démesurées à leur endroit.

    Quant à moi monsieur Saint-Pierre, je suis contre le terrorisme et les politiques terroristes d’Israël qui, possède également des ADM, lesquelles n’ont jamais été dénombrées par l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique. Alors ce faisant, je dénonce ce régime autoritaire, violent, terroriste, impérialiste, corrompu et double-standardiste et je refuse de me faire taxer d’antisémitisme parce que je dénonce un État voyou, je ne déteste pas les juifs. Encore de fausses accusations basées sur rien du tout. Vous sautez à de drôles de conclusions.

    Je ne suis pas raciste non plus, mais vous semblez vous l’être envers les palestiniens, puisque vous refusez de reconnaître que Israël les massacre gratuitement.

    Hypocrisie, quand tu me tiens!

  21. sylvainguillemette a dit:

    Il était temps sti de système cave!

  22. quebecsocialiste a dit:

    “Je ne discute pas avec les racistes et les antisémites crasses.”

    C’est écrit noir sur blanc sur ce site: “Anti-sionisme n’est pas anti-sémitisme”

    Le sionisme est à la religion juive ce que l’islamisme est à la religion musulmane, alors arrête de brailler et ne viens surtout pas faire la vierge offensée avec moi, çà ne marche pas.
    D’un autre côté, si tu n’es pas content de “ma grande gueule”, la porte est là. Ailleurs, il y a un tas de sites “politiquement correct” et plate à mourrir, je t’invite donc à aller y faire un tour.
    Pour les vrais débats, c’est ici.

  23. quebecsocialiste a dit:

    NOOOOOOOOOOOON!!!!!
    Ma conversation a été coupé en deux!

    Au moins Sylvain, ton texte a le mérite de valoir la peine d’être lu.
    Ceux qui ne connaissaient pas déjà l’histoire de Karzai ont sans doute été bien éclairé.

  24. quebecsocialiste a dit:

    “Le président de Kaboul”
    C’est ben trop vrai! Le pouvoir de cette ordure ne dépasse pas sa ville fortifée!

    @clusiau

    “Allez-vous enfin crisser patience à l’Afghanistan et les laisser se débrouiller avec leurs démons ? On n’a pas d’aut’ chats à fouetter ici ?”

    Bien dit! Ramenons nos troupes de brainwashés et laissons-les règler leurs problèmes eux-même! Je crois sincèrement qu’ils sont les mieux placés pour le faire.

  25. francisgb a dit:

    “Par contre, ce n’est pas parce que Hamid Karzai est un pantin au service des américains qu’il faut dérouler le tapis rouge aux Talibans. Ces combattants intégristes, pas si différents de l’alliance du nord au niveau des moeurs et de la politique sont responsables également de nombreuses atrocités envers des civils. Il ne faut pas oublier la brutalité du régime taliban d’avant 2001. Seuls les maoïstes semblent être une alternative crédible. Ils ont combattus le social-impérialisme soviétique et ils s’opposent aux talibans, à l’occupation et à l’alliance du nord. Apporter son soutient à des organisations comme le parti communiste (maoïste) d’Afghanistan ou encore l’organisation de libération de l’Afghanistan sont des choses pertinentes à faire.”

    En passant le parti “communiste” “maoiste” d’afghanistan n’est même pas implanté en afghanistan, il est principalement basé avec quelques membres en dehors de l’afghanistan, et leur boites postales était a toronto il ya quelques années. Donc dire que c’est une alternative crédible c’est se foutre un doigt dans l’oeil car il ne son même pas implanté en afghanistan…

    Si on se fie a leur site, il ya seulement des article provenant de d’autres sites (du copier-coller pour la pluspart) et ne parle quasiment pas de leur actions en afganistan…

  26. Camarade Antho a dit:

    «Bien dit! Ramenons nos troupes de brainwashés et laissons-les règler leurs problèmes eux-même! Je crois sincèrement qu’ils sont les mieux placés pour le faire.»

    - À un moment donné, les talibans, l’alliance du nord, les chiites hazaras, les communistes et les autres forces politiques afghanes vont devoir s’assir tous ensemble autour d’une table et négocier. Il n’y a pas d’autres solution.

  27. sylvainguillemette a dit:

    Ça va être long, ils doivent d’abord gaspiller le reste de leurs munitions, qui n’en finissent pas de se multiplier! :P

Laisser un commentaire

Connect the Globe connecté pour publier un commentaire.