Bienvenue Walter Natynczyk!

Rick Hilier parti, un remplaçant tout aussi réactionnaire aux idées conservatrices et capitalistes (totalitarisme), militarisme oblige, le remplace aussitôt.

Gilles Paradis, l’un des analystes de guerre de Radio-Canada(RDI) et militaire de carrière, parle de chimie évidente entre le ministre actuel de la défense et le nouveau chef d’État-major de l’État fédéral canadien impérialiste. Cela étonne qui au juste? Les conservateurs sont pourtant reconnus pour leur fanatisme envers le militarisme et l’armée, elle-même bien évidemment noyautée par le totalitarisme des dites « valeurs défendues ».

La défense nationale se doit d’être apolitique ou tout simplement, démocratique et donc, contrôlée à titre de milice locale, voire régionale. Une telle milice, où les officiers de combat seraient démocratiquement élus et révocables en tout temps, éviterait très certainement certains crimes de guerre commis et non répertoriés par crainte de représailles des commettants.

Les officiers de la défense nationale devraient être en mesure de savoir qu’ils se plient directement à la Chambre des communes, d’où les dites « valeurs défendues» sont dictées. Donc les dites « valeurs défendues » ne sont pas irrévocables. Elles sont révocables, si la majorité le désire. Ce qui fait que Rick Hillier ou son suivant, Walter Natynczyk, n’ont point le droit de parler de « nos valeurs » sans notre consentement ou de défense du capitalisme parce que ce dernier n’est pas éternel. Sinon, le totalitarisme est d’une évidence effrayante au Canada.

Monsieur Paradis parle de plus, du bon vouloir de monsieur Hillier, avant son départ, quant à la mission afghane. Il parle de son acharnement, dans un totalitarisme gênant, pour cette mission; d’occupation, de mise en place d’une dictature (Karzaï, des talibans rasés et des seigneurs de guerre non-élus, mais craints) et d’utilisations d’ADM (phosphore blanc) contre des combattants ennemis (que Washington appelait affectueusement “gouvernement taliban” avant de les recevoir à Washington). C’est que nous sommes quand même habitués de déceler chaque publicité faite en promotion à cette guerre impérialiste, une intervention déclenchée sur un conteneur plein de mensonges « bushiens » (Plus de 900 mensonges afin d’envahir l’Irak. Si l’enfer existe, Bush y aura certes une place de choix.).

D’abord, il n’y avait aucun afghan dans les attentats du 11 septembre 2001. Ensuite, ces même talibans et Al-Qeada furent dans les faits financés, armés et entraînés (à poser des IED par exemple—faire des bombes artisanales) par Washington, par le biais de la C.I.A.. Des troupes spéciales avaient même, avant les attentats du 11 septembre 2001, préparé la mission afghane qui suivait les attentats, selon l’un des membres des forces spéciales impérialistes canadiennes ayant lui-même participé à la mission. Et même les attentats du 11 septembre 2001 sont questionnés à travers le monde, même par quelques éminents membres de l’O.N.U.. Des membres du parti républicains demandent même une enquête indépendante, par souci d’avoir malgré eux, participé à la plus odieuse escroquerie du siècle. Le N.P.D. demande également une enquête sur les faits douteux. Des traces d’explosifs furent trouvées près des poutres du WTC. Etc.

Hillier, Paradis et Walter Natynczyk n’ont rien entre les mains pour justifier cette mission impérialiste, sauf leur complicité à aider les États-Unis à titiller la Russie sur son marché des ressources naturelles (gaz naturel). Les intérêts y étaient tout simplement, impérialistes. Le pillage des ressources humaines et naturelles était la réelle priorité, d’ailleurs l’essentiel des troupes sont concentrés autour de ces enjeux.

Bref, la mission elle-même n’est pas questionnée par les deux serviteurs du Ô Capital. Le capitalisme imposé malgré sa non-viabilité et ses faits, lesquels ne sont toujours pas justifiés. Au nom de quoi, le bourgeois peut-il exploiter le labeur d’autrui? Au nom de quoi les ressources naturelles doivent-elles être privatisées, si ce n’est que pour les rendre accessibles qu’à nos même bourgeois minoritaires et parasitaires? Au nom de quoi font-ils suite à leur soif d’impérialisme? Au nom de quoi a-t-on réellement envahi l’Afghanistan du « gouvernement des talibans » (gouvernement taliban selon les États-Unis d’Amérique)?

Walter Natynczyk a pour terminer son sermon, précisé qu’il servirait d’un océan à l’autre et en Arctic. Encore de la propagande « pré-répression » en cas d’énervement des indépendantistes. Soulignons également son clin d’œil aux russes impérialistes et fascistes, en les avertissant de sa future conquête de l’Arctic, celle-ci désiré par plusieurs États du monde.

Non neutre au militarisme, Walter Natynczyk a même servi en Irak, une mission pourtant déclarée illégale par l’O.N.U. à son début de débat, car nous savons aujourd’hui que l’O.N.U. n’est que l’un masque portés par l’impérialisme. Après le refus de l’O.N.U., l’O.T.A.N. s’est chargé de l’odieux malgré les refus catégoriques internationaux et les contradictions évidentes dans le discours « bushien ». Malgré aussi les liens évidents entretenus par la maison blanche et ces membres de « l’Axe du Mal » qu’étaient Al-Qeada, le « gouvernement des talibans » et Saddam Hussein! Walter Natynczyk et démocratie, ça fait 2!

Il ne s’est pas non plus gêné pour nous demander de prier pour les soldats en Afghanistan, comme si c’était nos « valeurs défendues » à toutes et tous. D’abord une guerre illégale basée et déclenchée sur des mensonges pourris, ensuite la prière, comme si nous étions toutes et tous croyants, et/ou pratiquants.

Je vais quand même me forcer! Je prie pour que l’État fédéral impérialiste canadien s’effondre sur lui-même après l’indépendance du Québec socialiste et pour que, suite à cet effondrement, le socialisme fasse son chemin à travers les anciennes provinces du défunt Canada, mettant ainsi sur la paille les deux réactionnaires impérialistes et militaristes que sont Rick Hillier et Walter Natynczyk. Amen!

Merci au nom des femmes Morgentaler

En 1960, Morgentaler, un survivant du camp de concentration d’Auschwitz, arrive dans la colonie britannique, le Canada, avec sa femme, quittant ainsi l’Europe où il avait grandi pour se rendre en Amérique alors citée comme paradisiaque. On ne parlait bien sûr pas de l’Amérique du sud, où sévissaient les tueurs à gage à la solde de Washington et où mourraient des dizaines de milliers de latino-américains*.

En 1967, Morgentaler décide d’aller directement voir l’État fédéral canadien et s’adresse à un comité pour décriminaliser l’avortement, afin que les femmes puissent jouir de pratiques sérieuses, propres et sécuritaires.

En 1969, Morgentaler délaisse la médecine familiale pour pratiquer ouvertement, mais « illégalement » selon l’État fédéral canadien bien sûr, des avortements jusqu’alors criminalisés. Criminalisés au grand plaisir des conservateurs religieux et des pro-vie pullulant dans l’Ouest et ne respectant pas le choix des femmes tombées enceintes dans diverses conditions et situations sociales. Ce n’est pas leur tasse de thé de se soucier d’autrui de toute façon. Rien n’a changé quant à cette question.

En 1970, à Québec, il est arrêté pour ses pratiques « illégales », « illégales » selon l’État fédéral canadien. Morgentaler ne lâche pas prise, en 1972, il décide de se présenter comme candidat indépendant dans Saint-Denis, il termine 4e. En 1973, il avoue avoir déjà pratiqué 5000 avortements « illégaux », ce qui gêne un tantinet soit-il, les autorités répressives. Il sera néanmoins acquitté, puis le jugement du jury sera ensuite renversé à nouveau en 1974 par 5 juges de la cour d’appel du Québec. Il ira bien sûr en appel et gagnera finalement sa cause. Il aura toutefois visité les prisons québécoises avant de faire avancer celle-ci.

En 1983, les accusations retombent sur Morgentaler, mais cette fois, en Ontario. Un semblant de déjà vu s’installe. Morgentaler sera acquitté par un jury, la décision sera ensuite renversée à nouveau par la cour d’appel d’Ontario. Mais cette fois-ci, le tout ira jusqu’à la Cour suprême de l’État fédéral canadien. Morgentaler est acquitté à nouveau, mais il en sort gagnant à bien des égards, car la Cour suprême déclare inconstitutionnelle la loi l’ayant d’abord incriminé.
C’était une victoire pour les pro-choix, une victoire historique qui reconnaissait enfin le droit de la femme de disposer ou non de son foetus. Mais là ne s’arrête pas l’aventure périlleuse de Morgentaler.

En 1992, des terroristes posent une bombe dans sa clinique de la rue Harbord, à Toronto. Ils sont prêts à tout pour « re-criminaliser » le nouveau droit fondamental des femmes, même à tuer des innocents. Mais Morgentaler s’en sort indemne, la bombe explose, mais ne lui impute aucune blessure.

En 1993, il gagne un autre combat, celui-ci visant la règlementation provinciale sur l’avortement, il gagne sa cause, donnant ainsi aux conservateurs de nouveaux ulcères et maux de tête.

Depuis 2000, Morgentaler travaille pour ouvrir 2 cliniques « privées **» en Arctique dit « canadien », afin de donner aux femmes de cette région, les mêmes services et droits fondamentaux que celles du sud habitant près des grands centres hospitaliers. Morgentaler a effectué plus de 100 000 avortements dans sa carrière, c’est donc 100 000 femmes qui ont vu leur choix respecté, mais à quel prix? Le combat, visiblement, fut périlleux pour les manifestants, compte-tenu du terrorisme pratiqué à leur endroit.

Qu’importe, aujourd’hui, le même État fédéral canadien lui décerne l’Ordre du Canada, un prix considéré comme prestigieux dans le nouvel État impérialiste de l’Amérique du Nord. Je ne commenterai pas le prix fédéraliste canadien, mais seule la reconnaissance du combat de Morgentaler et des femmes. Bravo à monsieur Morgentaler pour son courage face aux terroristes conservateurs et aux fanatiques! Bravo également pour avoir affronter, dans un échange d’idéologie, l’État fédéral canadien alors réactionnaire à souhait!

Vive la liberté de choisir!

*Apprenez votre géographie, les habitants des États-Unis d’Amérique sont des états-uniens et les habitants de l’Amérique, le continent, sont des américains. L’État bourgeois des états-uniens s’appelèrent ainsi pour légitimer leurs actes terroristes, impérialistes et néfastes en Amérique du Sud et Centrale.

*Je soutiens le combat et la cause de Morgentaler, toutefois, je condamne fermement son combat pour ouvrir des cliniques « privées ». Selon plusieurs études scientifiques sérieuses, dont l’une de la firme IRIS, le privé en santé n’améliore pas l’accessibilité, ni le coût des opérations, au contraire. Les opérations sont plus coûteuses et l’exploitation de la misère des uns, enrichit les bourgeois minoritaires et parasitaires. Je ne peux donc que condamner cette pratique honteuse, tout en soutenant le clan des PRO-CHOIX.