Morales gagne son pari!

Ayant été malmené par l’opposition bourgeoise de Santa-Cruz, Evo Morales s’en tire finalement très bien, augmentant même son appui de près de 10% auprès de l’électorat!
Ainsi, le socialisme gagne en popularité dans ce pays où l’injustice était jusqu’ici, flagrante et désolante.

Avec cette victoire, Evo Morales pourra se permettre de continuer ses réformes agraires, dont les nationalisations des ressources naturelles, ces biens communs qui de toute façon, marxistement parlant, nous appartiennent à nous tous.

Malheureusement, les opposants aussi, les riches de Santa Cruz, gagnent en popularité. Mais est-ce que c’est relatif? Justement oui. En fait, c’est un peu comme si Westmount voulait déclarer son indépendance, mais en plus, seulement après avoir pillé toutes les ressources du Québec pour enrichir une minorité parasitaire non-élue.

Car de fait, Santa Cruz dans sa situation, détient une bonne part des richesses naturelles de la Bolivie. Mais n’en déplaise à cette minorité mieux nantie, le socialisme va de l’avant. Et peu importe ce qu’en dira la communauté internationale, même Washington qui a l’habitude de cracher son venin anti-socialisme, il est inadmissible de séparer ainsi un territoire de ses richesses et de les restreindre aux riches.

Bravo Evo Morales, vive le socialisme!

Vers une nouvelle alliance entre Cuba et la Russie?

Le 8 juillet 2008, la tension est montée d’un cran entre la Russie et les Etats-Unis suite à la signature d’un traité entre Prague et Washington concernant l’installation d’un radar, en République tchèque, pièce maîtresse du bouclier anti-missile étasunien. Malgré l’hostilité d’une majorité de ses citoyens, le ministre tchèque des Affaires étrangères Karel Scharzenberg a scellé l’accord avec la secrétaire d’Etat étasunienne Condoleezza Rice. Selon la Maison-Blanche, cet arsenal militaire est destiné à protéger cette région du monde des Etats voyous. Peu convaincu par ces explications, Moscou voit dans ce déploiement belliqueux une menace pour sa sécurité nationale1.

Le président russe Dmitri Medvedev et son ministre des Affaires étrangères ont dénoncé « le rapprochement d’éléments du potentiel stratégique américain à proximité du territoire russe2 ». Le Premier ministre Vladimir Poutine a également fustigé la duplicité de l’administration Bush : « On nous dit que cette défense sert contre les missiles iraniens, mais aucun missile iranien n’a de portée suffisante. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes3 ».

En guise de réponse, Poutine a lancé un appel en faveur de la restauration des relations avec Cuba, sans écarter une coopération d’ordre militaire. « Nous devons rétablir notre position à Cuba et dans d’autres pays », a-t-il affirmé. Les médias occidentaux ont fait allusion à l’éventuelle installation d’une base militaire russe dans les Caraïbes, pouvant entraîner une nouvelle crise similaire à celle d’octobre 1962, qui avait failli déboucher sur une apocalypse nucléaire4.

Le 31 juillet 2008, le président cubain Raúl Castro a reçu le vice-premier ministre russe Igor Serchine dans le but d’« élargir le processus de rétablissement des échanges économiques, commerciaux et financiers », selon la déclaration commune. La collaboration concerne notamment les secteurs de l’énergie, des ressources minières, du transport agricole, de la santé et des télécommunications. En aucun cas, le document officiel n’a mentionné un quelconque accord d’ordre militaire5.

En réalité, il est peu probable que La Havane accepte toute nouvelle coopération militaire avec le Kremlin pour plusieurs raisons. Tout d’abord, les Cubains n’ont guère apprécié entendre les déclarations russes au sujet d’une nouvelle collaboration militaire sans être consultés. Ensuite, le gouvernement révolutionnaire sait pertinemment que l’installation d’un arsenal belliqueux étranger sur leur territoire ne ferait qu’exacerber les tensions avec Washington. Depuis 1960, les Etats-Unis imposent des sanctions économiques inhumaines à Cuba qui affectent les catégories les plus vulnérables de la population.

D’autre part, une base militaire russe ne serait d’aucune utilité aux Cubains, même pour leur défense nationale. Ils savent pertinemment, et depuis longtemps, qu’en cas d’agression militaire de la part de Washington, la Russie n’interviendrait pas pour les défendre et qu’ils ne pourraient compter que sur eux-mêmes. Fidel Castro avait évoqué cette éventualité lors de ses entretiens avec le célèbre journaliste Ignacio Ramonet :

« A un moment déterminé, nous sommes arrivés à la conclusion que si nous étions directement attaqués par les Etats-Unis, jamais les Soviétiques ne lutteraient à nos côtés. De plus, on ne pouvait même pas leur demander cela. Avec le développement des technologies modernes, il était ingénu de penser, ou de demander ou d’espérer que cette puissance se battrait avec les Etats-Unis, si ces derniers intervenaient dans la petite île que se trouvait ici à quatre-vingts milles du territoire nord-américain.

Et nous avons eu l’intime conviction que cet appui n’arriverait jamais. Plus encore : un jour nous avons directement posé la question aux Soviétiques, plusieurs années avant la disparition de l’URSS. « Dites-le-nous franchement ». « Non », ont-ils répondu. Nous savions qu’ils allaient répondre cela. Et donc, plus que jamais, nous avons accéléré le développement de notre conception et nous avons perfectionné les idées tactiques et stratégiques avec lesquelles cette Révolution a triomphé et a vaincu sur le terrain militaire une armée cent fois plus nombreuse en hommes et on ne sait combien de fois supérieure en armes. Après cette réponse, plus que jamais, nous nous sommes ancrés sur nos conceptions, nous les avons approfondies et nous nous sommes renforcés à un tel point que l’on peut affirmer aujourd’hui que ce pays est militairement invulnérable ; et non pas en vertu d’armes de destruction massive6 ».

Enfin, les Cubains ont bonne mémoire et se souviennent encore de la triple trahison dont ils ont été victimes par le passé de la part de Moscou. Tout d’abord, lors de la crise d’octobre 1962, Nikita Khrouchtchev avait décidé de retirer les missiles sans même prendre la peine de consulter le gouvernement d’Osvaldo Dorticos et de Fidel Castro. Ensuite, lors de la chute du bloc soviétique, du jour au lendemain, le président Boris Eltsine avait rompu les accords économiques, commerciaux et financiers avec La Havane, plongeant la nation dans la pire crise économique de son histoire. Enfin, en 2001, Vladimir Poutine a pris la décision unilatérale de fermer la station radar de Lourdes à Cuba, toujours sans consulter les autorités de l’île, pour répondre aux injonctions de George W. Bush. Pourtant, celle-ci était vitale pour la sécurité de la nation caribéenne et générait des revenus de 200 millions de dollars par an à Cuba.

La Russie et Cuba ont une longue histoire d’amitié qui n’est pas prête de se terminer. Les deux peuples s’apprécient et se respectent et les liens qu’ils ont tissés ne peuvent se rompre pour des questions de géopolitique. Mais ces affronts du passé ne peuvent être oubliés comme ne peut être éludée la réalité suivante : la défense de la nation cubaine ne dépend que des Cubains.

Salim Lamrani

Notes

¹ Stéphane Kovacs, « Bouclier antimissile : Prague signe un accord avec les USA », Le Figaro, 8 juillet 2008.

² Fabrice Nodé-Langlois, « Bouclier antimissile : Medvedev menace », Le Figaro, 9 juillet 2008.

³ Libération, « Poutine : ‘Le bouclier antimissile américain va relancer la course aux armements », 4 juin 2007.

⁴ The Associated Press, « Putin Calls For Restoring Position in Cuba », 4 août 2008.

⁵ Ria Novosti, « Russie-Cuba : un vice-premier ministre russe reçu par Raúl Castro », 1^er août 2008.

⁶ Ignacio Ramonet, Cien horas con Fidel (La Havane: Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, 2006), tercera edición, pp. 415-16.

Contact : lamranisalim@yahoo.fr

http://www.voltairenet.org/fr

 

Déclaration officielle du Gouvernement cubain

Cuba défend la paix comme condition sine qua non du développement de tous les peuples du monde.

Durant plus d’un demi-siècle, notre peuple a été en butte aux agressions des administrations étasuniennes qui l’ont contraint à investir des ressources et des énergies incalculables pour les contrer. Il a défendu fermement et tenacement la souveraineté du pays et soutient les efforts et la lutte de l’ONU pour la paix.

Une partie de notre territoire est occupée par la force depuis plus de cent ans, mais le gouvernement cubain n’a jamais tenté ni ne tentera jamais de le récupérer par la violence. La communauté internationale connaît et reconnaît sa politique étrangère.

Les combats qui viennent d’éclater dans le Caucase, à la frontière Sud de la Russie, marquent une crise qui inquiète les peuples.

À la désintégration de l’URSS, l’Ossétie du Sud, annexée de force par la Géorgie avec laquelle elle n’a en commun ni la nationalité ni la culture, a conservé sa condition de République autonome, ses autorités locales et sa capitale Tskhinvali. Le 8 août, au lever du jour, la Géorgie, avec la complicité de l’administration étasunienne, a lancé ses forces sur l’Ossétie du Sud en vue d’en occuper la capitale, ce qu’elle a annoncé publiquement le jour de l’inauguration des Jeux olympiques de Beijing.

Il est faux que la Géorgie défende sa souveraineté nationale.Les troupes russes se trouvaient légalement en Ossétie du Sud en tant que garantes de la paix, comme le sait l’opinion internationale : elles n’ont commis aucune illégalité. Il est donc tout à fait juste de réclamer le retrait préalable des envahisseurs. Notre gouvernement soutient cette demande.

Cuba, menacée par les forces des Ètats-Unis, ne saurait être d’accord, pour une question de principe, avec un cessez-le-feu qui n’inclurait pas le retrait des envahisseurs. Si elle était attaquée par des forces étrangères, elle n’admettrait jamais un cessez-le-feu de ce genre.

Raúl Castro Ruz
Président du Conseil d’Etat et du Conseil des ministres
La Havane, le 10 août 2008