Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Tournée de l’administration Bush dans le monde arabe

Posted by L'Agitateur sur 31 juillet, 2007

Toujours sur la lancée anti-iranienne des anglo-saxons, les chefs de la diplomatie et de la défense des États-Unis ont entrepris un voyage dans le Proche-Orient, débutant avec l’Égypte, afin de contrer l’influence iranienne dans la région. Ce même geste cherche aussi à gagner la sympathie des pays arabes, dont leurs alliés.

La secrétaire d’État, Condoleeza Rice, a déclaré avant son départ que les contrats d’armements militaires de sommes assez volumineuses visaient à contrer les propagations idéologiques dites « négatives » de l’Iran, d’Al-Qaïda, du Hezbollah et de la Syrie dans la région. Elle a entre autre accusé l’Iran de nourrir le terrorisme au Liban, de financer le mouvement Hamas, de soutenir les milices chiites en Irak et de vouloir se doter d’armes nucléaires. Cette dernière est une traduction américaine des termes « énergie nucléaire« .

Cette influence iranienne n’est, bien sûr, que présente dans le monde de la Droite néoconservatrice, dans la peur sunnite anti-chiite et de la Gauche soucieuse. Par ces accusations directes comme celles-ci, on oublie l’omniprésence anglo-saxone et occidentale à travers le globe durant plus d’un millénaire d’histoire. Que ce soit au niveau politique, social, militaire, économique : l’omniprésence y était.

Concernant l’aide iranienne auprès du Hamas et du Hezbollah, ainsi que des milices chiites en Irak, cela peut s’avérer vrai, mais les confirmations manquent contrairement aux accusations sans preuves. Le plus ironie dans cela, est le fait que les États-Unis aient déjà financé des groupes nationalistes réactionnaires, et souvent anticommunistes, dans le but de renverser l’État et d’en prendre contrôle pour ensuite servir les intérêts capitalistes. Nous pouvons nous souvenir des contras au Nicaragua ; des moudjahidins en Afghanistan ; des mercenaires à Cuba et au Tibet ; ainsi que les baasistes en Irak.

Il faut dire que les accusations sans fondements fleurissent mieux que les preuves mises sous silence…

Certes, Condoleeza Rice a aussi affirmé ceci à l’aéroport de Shannon, en Irlande :

« Il n’y a aucun doute : l’Iran constitue le défi le plus important lancé aux intérêts américains dans la région et au projet de Proche-Orient que nous voulons »

Il faut dire que leurs discours changent vite de cibles. Rappelons-nous, au début, des propos semblables à celui dit par Rice, mais en rapport avec l’URSS social-impérialiste. Souvenez-nous des « défis » des baltes, des basques, de l’Europe de l’Est, de l’Amérique latine et encore.

Aujourd’hui, c’est le monde arabe, dont la principale cible est l’Iran – qui n’est soit dit en passant pas arabe. De ce fait, Téhéran – capitale d’Iran – accuse l’administration Bush de vouloir semer la division et la peur au sein même de la région par leurs armements. La secrétaire d’État réplique à cette accusion que « s’il y a déstabilisation de la région, il faut l’attribuer au régime iranien. » Comme quoi, dans toute cette affaire, le bouc-émissaire c’est l’Iran.

Certes, cette tournée n’a qu’un objectif : promouvoir l’idéologique anglo-saxone à travers le monde arabe qui, parmis les civils, beaucoup de résistances culturelles s’y font. Elle sert sans aucune doute à la préservation de la présence militaire dans les pays arabes dit « alliés », ainsi qu’en Afghanistan et Irak, afin de mieux concentrer les futures attaques contre l’Iran – ainsi que la Syrie -, les seuls territoires de la région n’ayant aucune présence militaire américaine.

L’Irak et l’Afghanistan n’étaient que des boucliers dans les mains de l’Iran ; aujourd’hui, ils sont dans les mains américano-sionistes (car oui, Israël joue un grand rôle dans cette affaire).

==> Lire la suite
==> L’Iran et la Syrie critiquent les contrats d’armements

Publicités

33 Réponses to “Tournée de l’administration Bush dans le monde arabe”

  1. Ben said

    «Concernant l’aide iranienne auprès du Hamas et du Hezbollah, ainsi que des milices chiites en Irak, cela peut s’avérer vrai, mais les confirmations manquent contrairement aux accusations sans preuves.»

    Hahahahahaha.

    Avez-vous sincèrement besoin d’une preuve que la Terre est ronde??

    Bon, puisqu’il le faut…

    http://www.allheadlinenews.com/articles/7004594847
    http://www.cbsnews.com/stories/2003/04/18/60minutes/main550000.shtml
    http://www.globalsecurity.org/military/world/para/hizballah.htm
    http://www.asharqalawsat.com/english/news.asp?section=1&id=5651
    http://www.janes.com/defence/news/jdw/jdw060807_1_n.shtml
    http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=178&nid=8946
    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/07/30/wmeast230.xml
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1908671.stm
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1908671.stm
    http://www.usip.org/pubs/usipeace_briefings/2006/0922_iran_hezbollah.html
    http://www.intelligence.org.il/eng/sib/1_05/iran.htm
    http://www.iht.com/articles/2006/07/18/news/iran.php
    http://www.irinnews.org/report.aspx?reportid=26242
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/13/AR2006081300719.html?nav=rss_world

    Et non le moindre:

    http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=746631

    Dont le titre se lit comme suit:
    «Iranian official admits Tehran supplied missiles to Hezbollah»

    Merci, bonsoir !

  2. Jacques Saint-Pierre said

    Merci Ben pour le travail de recherche afin d’éclairer un peu ce lieu obscurantiste.

    Je prévois toutefois qu’ils vont te répondre, comme à l’habitude:

    « Nous attendons toujours les preuves, les vrai preuves, pas celles rapportées par les journaux à la solde de … »

    Ils sont tellement ouverts d’esprit!

  3. Camarade Tova said

    Concernant le Hamas et les milices chiites en Irak, vous n’avez pas quelque chose ?

    Pour ce qui est du Hezbollah, je le savais depuis belles lurettes. C’était tout simplement, dans ce billet, une généralisation.

    P.S.: Je supporte le Hezbollah.

  4. Camarade Antho said

    Sérieusement, j’ai bien plus peur de savoir que les États-Unis vont fournir des milliards de dollars en armement à l’état sioniste et à l’Arabie Saoudite que de savoir que l’Iran donne quelques roquettes au Hezbollah

    P.S. Je soutiens aussi le Hezbollah

  5. Mickey Mouse said

    Je ne suis pas ce raisonnement.

    Comment pouvez-vous affirmer être de gauche et appuyer le Hezbollah?

    C’est un peu comme si un militant de Greenpeace disait ouvertement appuyer les politiques environnementales d’ExxonMobil.

    Les islamistes représentent tout ce dont nous, les gens de gauche, devraient rejeter. Et je mets le fondamentalisme chrétien dans le même panier.

  6. Sylvain Guillemette PCQ said

     » Jacques Saint-Pierre a dit…

    Merci Ben pour le travail de recherche afin d’éclairer un peu ce lieu obscurantiste.

    Je prévois toutefois qu’ils vont te répondre, comme à l’habitude:

    « Nous attendons toujours les preuves, les vrai preuves, pas celles rapportées par les journaux à la solde de … »

    Ils sont tellement ouverts d’esprit! « 

    -Absolument pas. L’Iran arme bel et bien les milices chiites, je ne dis pas le contraire. Mais les États-Unis arment leurs ennemis, on se croirait à la guerre froide sauf que l’U.R.S.S. s’est transformée en Iran, ancien allié de Washington par la dictature du Sha imposée des américains. C’est fou les petits débats entre menteurs ce que ça peut donner. Ils répondent à notre place, et je suis content de voir que les menteurs s’assemblent, un bon signe qu’ils sont à court d’idée…

    En passant, les États-Unis ont indirectement donné l’arme atomique à Israël, un tantinet plus grave que des bombes à petite densité… (et bien d’autres ADM, la différence entre vous et nous, c’est que vous niez ce qu’eux-même avouent publiquement!)

     » Mickey Mouse a dit…

    Je ne suis pas ce raisonnement.

    Comment pouvez-vous affirmer être de gauche et appuyer le Hezbollah? »

    Tu as bien raison!
    Je n’appuie pas le Hezbollah, sauf dans le cas d’une intervention extérieure, comme par exemple Israël, qui est aussi à l’origine de sa création en 1982 sous l’occuppation du Liban par Israël, qui y perpétrait ses massacres de palestiniens réfugiés. Le Hezbollah n’a rien en commun avec le HAMAS ou Al-Qeada même si la même main les nourrit. Le Hezbollah est d’abord un mouvement populaire, mais aussi religieux. Ils sont très modérés contrairement à ce que racontent les journaux et davidiens comme Saint-Pierre et Ben. Je n’appuie aucune religion, elles sont toutes et sans exception des sectes et des outils de la bourgeoisie selon « moi », alors je les mets dans le même panier que toi.

    Mais fais attention aux sources des 2 clowns en chef, elles sont un peu douteuses, il ne manque que la maison blanche et l’administration israélienne.

    « Merci, bonsoir ! »

    -Y a même pas eu de débat, tu t’obstines tout seul! T’as un doctorat là-dedans? Petit comique…

    Quand Ben est arrivé sur ce blog, il se vantait d’être l’ami d’enfance de Mario Ducon, il lançait des messages de haine envers la gauche, il nesavait même pas faire la différence entre le nazisme et le communisme, bref, tu peux aller le relire, il est dans les anciens billets, bonne lecture Mickey Mouse.

    « Ils sont tellement ouverts d’esprit! »

    -Tu peux bien parler le clown en chef, tu fais ton « smat » devant ton camarade Ben disciple de David, mais tu es un négationi ste et les débats avec toi sont des plus plates. Saint-Pierre nie tout le temps, Saint-Pierre détient la vérité. Saint-Pierre croit que Chavez n’a pas de soutiens du peuple, mais serait parcontre un dictateur etc… Saint-Pierre n’est qu’un autre menteur de la secte capitalo-bourgeoise davidienne et durandalienne. Plus fermé d’esprit que lui….

  7. Sylvain Guillemette PCQ said

    Regardes bien ça Mickey Mouse. Israël entre au Liban l’été dernier et tue pas moins de 1100 civils, il n’y a aucun cpmpte aussi élevé, surtout en civils, du côté du Hezbollah, tu me suis?

    Israël a tué plus de civils en un seul mois que le Hezbollah en tué dans toute son existence depuis 1982! Israël a utilisé des armes de destruction massive telles que le phosphore blanc (illégal, effectif sur un rayon de 50 mètres, très terrorisant=terrorisme), artillerie massive et aveugle(terrorisant=terrorisme), bombardement aussi lâche et massif de l’aviation(terrorisant=terrorisme), utilisation du NAPALM (illégal sur des civils et même…), bombes à fragmentation dont plus de 15% des grenades n’explosent pas et servent de jouets aux enfants de la région touchée, résultat? Devine! Israël détient illégalement des armes de destruction massive, chimique, bactériologiques et « nucléaires ». Rappellons-nous que des pays (Irak-Iran-Corée du Nord et?) ont soit subit l’invasion ou des sanctions très sévères pour simple présomption de la détention de ces armes. 2 poids, 2 mesures pour les messieurs Saint-Pierre et Ben. Israël est un état terroriste qui tue plus de civils que de militants ennemis. Israël n’a aucune sanction étant donné que c’est le petit frère de Washington, il y aurait de toute façon cette soit-disante « justice » nommée VÉTO qui s’appliquerait si tel était le cas.

    Saint-Pierre et Ben appuient donc des terroristes…je ne vois pas comment décrire la situation autrement… Moi, je suis capable de croire que l’Iran fait ce qu’elle fait, je ne fais pas embûche, en feront-ils autant ou nieront-ils les faits?

    Qui sont les méchants terroristes?

  8. Sylvain Guillemette PCQ said

    Et Ben, tu es dans l’erreur dans ce sens. Au même moment où les iraniens envoyaient de l’aide au Liban, les États-Unis envoyaient des caisses de bombes en Israël afin que Israël poursuive son massacre de civils.

    Donc, Ben défend le massacre des civils libanais par l’armée israélienne. C’est génial avec vous ma « gang » de clowns en chef méritants et champions du domaine, vous vous contredisez tout seuls et nous avons moins de preuves à sortir sur le fait que vous soutenez le terrorisme. Tuer des civils avec des armes terrorisantes, c’est du terrorisme. Donc, Ben et Saint-Pierre soutiennent les terroristes, c’est une affirmation qui a du sens. De plus, revenant aux caisse de bombes américianes, nous les avons vu à la télévision, il est donc impossible dans ce cas de nier. Washington a aussi confirmé ce fait. Alors que que de l’autre côté, ce n’est pas prouvé, mais soupçonné des services de renseignements israéliens et américains. Je ne déments pas, je suis sûr et certain que l’Iran a aidé militairement le Hezbollah et tant mieux! Le Hezbollah ne tue pas des civils, mais il a parcontre fait un tas de victimes du côté israélien et tant mieux! La pluie de « rocket » qui s’abbattait sur Israël était précédé chronologiquement par l’invasion israélienne. Israël a ouvert le conflit et c’est un fait. Israël a tué des civils par centaines (minimum 1100) et c’est aussi un fait.

    Vous êtes peut-être des terroristes en devenir étant donné que vous soutenez des terroristes…

  9. Anonymous said

    Ah oui le sieur St-Pierre et ses comparses sont tellement ouverts d’esprit! Tellement que dès qu’on est en désaccord avec eux on se fait traiter de clowns, apologistes du terrorisme, etc!

    Belle ouverture d’esprit mais tout compte fait j’aime mieux être un clown qu’un pauvre frustré pathologique comme eux.

    Alex

  10. Jacques Saint-Pierre said

    Alors comme ça, tout ce beau monde appuie le Hezbollah. Charmant.

    Mais que voulez-vous dire exactement lorsque vous affirmez, bien à l’abri de votre 1 et demi, que vous les soutenez?

    Vous leur envoyez de l’argent? Vous vous entraînez régulièrement avec eux? Si leur chef religieux vous appelaient, vous iriez à la guerre? Vous êtes aussi des musulmans extrémistes?

    Ou bien, c’est juste une petite phrase comme ça pour avoir l’air cool et, surtout, anti-toute?

    Quelle bande de clowns.

  11. Anonymous said

    Et toi le zouf en chef est-ce que tu envois de l’argent et des armes aux terroristes d’État israéliens et américains? Après tout ta santé financière peut sans doute te le permettre!

    Lâche pas St-Pierre on va te donner le prix Nobel de la stupidité incarnée.

    Alex

  12. Camarade Tova said

    Jacques, ne généralise pas. J’appuie personnellement le Hezbollah, mais ce n’est pas l’avis de tout le monde. Je connais des droitistes, des centristes comme des gauchistes qui appuient le Hezbollah, et l’inverse.

    C’est pas une question de gauche/droite, mais de choix personnelle et de prise de position sur le conflit du Moyen-Orient.

    Je l’appuie, et ce n’est pas tout le monde qui a mon avis. Pour répondre à ta question, oui j’irais me battre avec eux si je le pouvais et si j’étais musulman chiite, sans exception ni hésitation.

    Maintenant, à mon tour de te poser une question : irais-tu en Afghanistan pour tuer des étrangers et suivre les ordres de généraux aux intérêts qui ne sont pas les tiens, puis mourir pour une cause qui n’est même pas la tienne ? Si tu supportes autant que ça tes troupes canadiennes, pourquoi n’y vas-tu pas ?

  13. Anonymous said

    Écoute Tova, la logique n’est pas le fort du sieur St-Pierre. C’est un chickenhawk (faucon poule mouillée), il encourage les autres à se battre mais il est bien trop peureux pour le faire lui-même. Son seul but sur ce blogue est de venir semer sa merde.

    Alex

  14. Jonathan Gagne said

    Un jour viendra peut-etre ou Sylvain Guillemmette comprendra qu’ecrire 3, 4 ou 6 billets de suite contribue seulement a accentuer l’envie de faire un ‘scroll down’ sur tous ses textes.

    Petit proverbe pour toi, Kamarade Guillemette:

    « La connaissance, c’est comme la confiture: moins tu en as, plus t’as tendance a l’etendre ! »

  15. Camarade Tova said

    C’est ton choix de passer par dessus ses interventions, mais c’est aussi notre choix d’argumenter et te prouver des faits que tu nies probablement avec tes complices négationnistes.

  16. Jacques Saint-Pierre said

    @Camarade Tova:

    Premièrement, merci de vous adresser à moi avec une relative politesse. C’est apprécié et sera rendu. Vous me semblez, malgré vos opinions qui me hérisse, le plus raisonné de la gang.

    Ceci dit, oui, j’irais au front sans hésitation également, mais malheureusement, ne pourrais me qualifier (toutes sortes de raison). Je suis peut-être aussi un peu trop vieux pour m’enrôler (quoique plusieurs post-quarante, semble-t-il, s’enrôlent maitenant).

    En plus, je crois sincèrement être plus utile ici aux troupes, en contribuant énormément d’argent au budget fédéral, via mes impôts éléphantesques et les taxes diverses.

    Mais je généralisais parce que deux camarades affirmaient leur soutien, alors j’ai pensé que c’était peut-être un mot d’ordre chez RW. Si ce n’est pas le cas, alors ma question ne s’adressait donc qu’à vous deux.

    Des convictions, d’un bord ou l’autre, ce n’est pas un mal. Mais appuyer un groupe dont la branche armée est qualifiée de terroriste par plusieurs pays et le parlement européen, ça reste quand même un appui illégal, non?

  17. Anonymous said

    Concernant la politesse St-Pierre on peut pas dire que c’est ton fort quand tu nous traites de bandes de clowns et autres insultes!

    Regardes-toi donc dans le miroir!

    Encore une fois c’est facile d’encourager la guerre quand on reste chez nous assis sur son gros derrière de chickenhawk!

    Alex

  18. Sylvain Guillemette PCQ said

     » Jacques Saint-Pierre a dit…

    Alors comme ça, tout ce beau monde appuie le Hezbollah. Charmant. »

    -Encore une conclusion farfelue. Il y a je ne sais combien de visiteurs par jour et tu viens de les mettre dans un beau paquet emballé et étiqueté pro-Hezbollah. Pour ma part, j’ai très bien précisé que je l’appuie lorsque ceux que « TOI » tu appuies envahissent les autres pays souverains et tuent des civils. Et « TU » es celui aui appuie les tueurs de masse aujourd’hui, ne l’oublie pas. Israël a tué plus de 1100 civils et « TU » les appuies!

    « Mais que voulez-vous dire exactement lorsque vous affirmez, bien à l’abri de votre 1 et demi, que vous les soutenez? « 

    -J’ai un très grand terrain, une belle maison avec un beau garage et un beau poêle à bois. J’ai un stationnement de 8 à 9 places. J’habite sur une rue privée, j’ai la paix pour écrire, il n’y a pas de bruit. Je n’ai qu’un voisin et une belle voiture en ordre pas rouillée. Tu as l’habitude de t’inventer de telles histoires? Pour toi les manifestants sont tous et toutes des pauvres? Savais-tu que parmi les manifestants au Vénézuéla, il y a aussi des bourgeois? Savais-tu qu’il ya de nombreux juifs contre les politiques terroristes israéliennes?

    « Quelle bande de clowns. »

    -T’es donc mon roi?

     » Jonathan Gagne a dit…

    Un jour viendra peut-etre ou Sylvain Guillemmette comprendra qu’ecrire 3, 4 ou 6 billets de suite contribue seulement a accentuer l’envie de faire un ‘scroll down’ sur tous ses textes.

    Petit proverbe pour toi, Kamarade Guillemette:

    « La connaissance, c’est comme la confiture: moins tu en as, plus t’as tendance a l’etendre ! » « 

    -C’est que vous dites tellement de mensonges qu’on en perd la tête. Mais question d’intelligence, tu viens intervenir sans argument? Je ne comprend ton point ou c’est que tu n’en as pas? Serais-tu un proche cousin primate du curé Saint-Pierre? Est-ce que tu travailles dans la jouissance infantile? Es-tu un clown?

    Jonathan Gagne, t’as quelque chose d’intelligent à dire finalement? Non? Alors tais-toi… Dans un seul paragraphe, tu as démontré toute ta stupidité…un seul paragraphe! Je ne fais que donner des arguments ici, contrairement au curé Saint-Pierre qui nie des études, se sauve des questions etc… Toi, tu veux quoi? T’as quelque chose à dire sur le sujet? Dis-le, vite, vite!

  19. Sylvain Guillemette PCQ said

    « Tournée de l’administration Bush dans le monde arabe »

    Tiens Jonathan Gagné, tu peux y aller, donnes-nous tes impressions. Démontres-nous ton intelligence suprême qui te permet de commenter mes commentaires et dénonces un mensonge venant de ma part, si tu le peux…

    À toi de faire tes preuves futur curé…

  20. Jacques Saint-Pierre said

    Cher monsieur Guillemette,

    Vous serait-il possible de cesser de copier-coller l’ensemble de ce que vous lisez dans vos interminables réponses?

    Sérieusement, et sans méchanceté aucune, je vous jure que ça rendrait la vie plus agréable à tout le monde, même à vos collègues. Juste faire une brève référence aux commentaires des autres suffirait, nous comprendrions tous, j’en suis certain.

    Je vous remercie de prendre en considération ce message, je vous le jure, amical.

  21. Anonymous said

    Tu es maintenant amical sieur St-Pierre. Que ce passe t-il avec toi?

    Est-ce que la CIA et le Mossad t’ont lâché par hasard?

    Alex

  22. Jacques Saint-Pierre said

    Je veux juste essayer autre chose avec Sylvain pour voir s’il y a un être décent sous cette couverture d’insultes incessantes.

  23. Camarade Tova said

    Jacques Saint-Pierre, l’âge n’a pas vraiment d’importance en ce qui concerne l’armée. Pour débuter, très vrai, mais afin de devenir officier, général ou quelconque commandant, l’âge n’est qu’optionnel.

    Jamais j’accepterai de donner mes impôts et taxes dans les poches d’un gouvernement qui finance le militarisme du pays par une bonne portion des surplus des coffres nationales. Malheureusement, bien que je m’y oppose, ma seule voix contre celle de l’Élite n’a aucune valeur, ni même impact.

    Mes impôts et taxes, je veux que cela se dirige directement dans les mains du service public afin d’améliorer la qualité des ressources humaines et matérielles, sans pour autant « donner gratuitement » à ces ressources.

    Que ce soit pour l’éducation, la santé, l’agriculture ou tout autre secteur important de notre société, il est nécessaire selon moi d’y insérer uniquement le public. Le privé freine le public, ce qui le rend malade et donne avantage au privé de gagner du terrain. Pour que le public marche, le privé doit disparaître ; autrement, le public sera malade.

    J’écris cela car avec la présence d’un secteur privé, le public en dépend puisqu’il est forcé de faire « compétition », alors que ce n’est pas l’objectif même du service public. Le public garanti universellement que tous et toutes possèdent le strict nécessaire, mais comment y arriver avec le privé arrogant qui fait suer le public et le dépasse au nom du profit ? Lorsque l’argent se tourne vers le privé, c’est certain que le public meurt.

    Mais bon, le sujet actuel n’est pas là.

    Bien qu’il y ai deux camarades de Reactionism Watch (donc, moi et camarade Antho) qui supportent ouvertement le Hezbollah, cela n’en fait pas pour autant la ligne visée du groupe ; cela ne le représente pas. Chaque article qui sont écris sont l’oeuvre de l’auteur même, même si nous avons pris soin de cacher les noms d’auteurs une fois les billets publiés.

    Pour continuer, je supporte à fond le Hezbollah, malgré les accusations portées sur celle-ci par le Canada, les États-Unis, l’Union Européenne et Israël. Cela ne m’étonne pas puisqu’ils sont tous en accord avec le sionisme, contrairement à moi qui est farouchement contre.

    Nous n’avons qu’à se rappeler des propos de Stephen Harper qui qualifia de « légitime » et « justifiable » les attaques barbares de l’armée sioniste sur le Liban. C’était littéralement pour dire que le Liban le méritait, et que c’était bien fait pour lui, alors qu’en même temps, le Hezbollah montait très rapidement en popularité et soutient internationale.

    La « communauté internationale », qui est en fait celle de l’Élite occidentale pro-sioniste, ne m’étonne guère en condamnant le Hezbollah. Ils ont le droit le faire s’ils veulent, mais jamais ils me forceront à changer d’avis ; le Hezbollah ne peut être qualifier de terroriste alors qu’il a le soutient de la très grande majorité de la population libanaise – juifs-ves, chrétienNEs et musulmanEs.

    De plus, à la fin de la guerre, le Hezbollah a fourni 20 000$ US aux sinistrés avec un an de logement financé. Bien que ce soit beaucoup, aucune organisation terroriste n’aurait fait ça. Oui, le Hezbollah tire quelques roquettes aveuglément lorsque nécessaire sur Israël, mais cela n’égalise et n’est comparable en rien aux assauts de tanks, aux raids aériens, aux attaques maritimes d’Israël.

    Une roquette n’a pas du tout la même valeur que l’arme nucléaire, on s’entend ; autant qu’une milice avec une armée.

    Mon appuie reste donc légitime et légal. Pour qu’elle soit illégale, il faudrait que le mouvement politique soit ici et qu’il fasse des attaques contre la population civile. Même à ça, comment dire que c’est illégale d’appuyer une telle organisation ? Ce n’est qu’un appuie symbolique, sans plus. Il faudrait m’expliquer ce point alors… (appuie illégal)

  24. Jacques Saint-Pierre said

    @Camarade Tova,

    Tu pourrais, je crois, être à la fois anti-sioniste et anti-terroriste. Aucune contradiction. Si pour toi la seule voie de résistance à Israël est le terrorisme, je crois que tu fais fausse route.

    Plutôt que de réfuter les arguments spécifiques que tu apporte, je vais t’expliquer ma vision fondamentale de la chose. Le Hezbollah est constitué de deux mouvements principaux. Celui dit « politique » ou « social » est une facade pour masquer les activités illicites de sa branche armée et patriotique et justifier son existence. Cette branche armée, nul ne le réfute maintenant, est abondamment appuyée financièrement et militairement par l’Iran et la Syrie.

    Mais plus important: il s’agit avant tout d’un groupe religieux. Le parti de Dieu. Des illuminés, en quelque sorte. Des illuminés armés, prêts à se faire péter la tronche au milieu d’innocents, auteurs de multiples enlèvements et de lancements de missiles aveugles. Je ne sais pas, mais il me semble qu’appuyer un tel extrémisme, même au nom d’une soi-disante résistance, c’est en soi extrémiste. Et c’est ça qui m’inquiète de votre idéologie.

    Un communiqué intéressant du HRW (que vous devriez normalement accepter comme groupe) qui commence en légitimant certaines actions du Hezbollah, mais met aussi en garde contre plusieurs pratiques de ceux-ci: hrw.org/french/docs/2006/10/04/lebano14322.htm

    Je ne suis pas en accord avec texte (trop soft et très biaisé), mais je voulais te présenter un avis de votre propre camp pour que tu puisse juger du caractère insoutenable d’un tel appui.

    Appuyer un groupe terroriste au Canada est passible d’un certificat de sécurité. Le Hezbollah est sur la liste des groupes terroristes au Canada. Il est donc illégal d’appuyer ouvertement un tel groupe.

  25. Anonymous said

    Les certificats de sécurité c’est du fascisme sieur St-Pierre! Pas étonnant que tu soutiennes ça. On s’en câlisse tu que telle ou telle organisation soit considérée comme terroriste par les puissances impérialistes qui soit les plus grands terroristes de ce monde!

    Pour paraphraser l’OTAN le 21ème siècle sera le siècle des émeutes. Donnons leur raison!

    Alex

  26. Jacques Saint-Pierre said

    À ceux qui affirment leur soutien au Hezbollah. Et à ceux qui ne cessent de nous casser les oreilles avec l’impérialisme présumé des USA de d’Israël:

    http://www.youtube.com/watch?v=XRc9UByJJsk

    Vous reconnaîtrez, dans cette vidéo très dure, plusieurs de vos phrases fétiches. Vous devriez, normalement, avoir l’impression de regarder un miroir.

    Et à ceux qui désirent « appuyer » le Hezbollah, regardez, regardez bien: c’est ça que vous appuyez.

  27. Camarade Antho said

    Je serai d’accord pour que Hezbollah laisse tomber sa branche armée, sauf en cas de crise en passant M. Saint-Pierre. Et de toute manière, est-ce que nous avons pas assez parlé des crimes commis par vos cher gouvernement israélien pour que vous compreniez que vous êtes loin d’être mieu ?

  28. Jacques Saint-Pierre said

    @Camarade Antho:

    Vous avez l’amalgame un peu facile ici.

    Si vous voulez que l’on considère le Hezbollah comme un mouvement politique, il ne peut simplement pas être armé! Imaginez que des représentants officiels de Québec Solidaire arrivent à la chambre des communes avec des AK-47, auraient-ils encore une légitimité? Est-ce que le FLQ était un parti politique? Bien sûr que non.

    J’appuie le fait qu’Israël se défende, car il s’agit d’un État légitime qui est entouré (littéralement) d’ennemis. Et pas d’ennemis ordinaires, des ennemis qui prônent rien de moins que son éradication.

    Il me semble qu’il soit normal que des accrochages aient lieu. Et les « manifestants pacifiques » dont j’entend parler ici n’en sont évidemment pas. Il y a assez d’attaques suicides, de harcèlement constant des manifestants sur les soldats pour justifier les mesures de sécurité Israéliennes.

    Ils ne sont pas parfaits, bien sûr, qui l’est? Je crois personnellement qu’Israël aurait dû être beaucoup plus dur avec ses voisins, ce qui aurait évité en partie la situation présente. Plus de muscle aurait pû tuer certains plans jihadistes dans l’oeuf.

  29. Camarade Antho said

    Voyons donc, la raison pourquoi l’état hébreu est aussi méprisé, c’est pour la violence qu’elle commet contre les palestiniens et les libanais.

    La solution ?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Isratine

  30. Camarade Tova said

    Jacques Saint-Pierre, j’ai vu la vidéo que vous avez mis en commentaire. Je ne vois pas du tout le lien entre ces groupes ayant des affilations plus ou moins étroits avec l’idéologie d’Al-Qaïda et le Hezbollah.

    De plus, j’ai personnellement les chaînes arabes à domicile et ce genre de vidéos ne passent même pas. Il faut dire que sont des vidéos qui n’ont pas vraiment de présence visible dans les médias. Je dirais même que c’est l’occident qui exagère ce qui est diffusé dans le monde arabe.

    Je suis personnellement contre Al-Qaïda, et toutes mes connaissances le sont. Même que je pense qu’Al-Qaïda n’est qu’un ballon qui a été gonflé par le souffle américano-sioniste pour trouver un nouveau bouc-émissaire mondial.

    Selon un récent article sur Voltaire, Al-Qaïda en Irak n’existerait même pas. En fait, ce serait une campagne d’opération psychologique afin de faire *croire* qu’un tel ennemi est dangeureux, grand, fort, nombreux et armé.

    Concernant le Hezbollah, je supporte toujours ce dernier. Groupe religieux ou non, et alors ? C’est exactement si tu me disais : « C’est un parti communiste ». Ce n’est pas cela qui va faire en sorte de culpabiliser et diaboliser le mouvement en tant que tel qui désir la justice, l’égalité, la reconnaissance des opprimés et l’existence de ces derniers.

    C’est culturel c’est eux. L’islam n’est pas une religion à part ; c’est encré dans leur culture dans le monde arabe. L’occident a plus ou moins chassé la religion chrétienne de sa culture, et ça se voit ; dans le monde arabe, ce n’est pas le cas. La religion est importante. Est-ce que cela fait d’eux des monstres ?

    De plus, ton texte ne me prouve rien et ne m’apprends rien. Je continue à appuyer le Hezbollah. Tu appuies bien Israël, un État terroriste ; j’appuies le Hezbollah, un parti terroriste selon toi.

  31. Anonymous said

    Jacques St-Pierre est un menteur de la pire espèce. Écoute ticoune, il y a des manifestants pacifiques en Cisjordanie qui se réunissent régulièrement pour combattre le Mur de l’Apartheid. Voir le site wwww.bilin-village.org.

    A chaque fois l’armée israélienne les attaque avec la plus grande brutalité et ça te fais plaisir bien sûr! Et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres!

    Tu es un as de la désinformation et tu soutiens un État colonialiste et terroriste pauvre sieur!

    Un récent rapport publié en Israël a révélé que plus de 40% des colonies israéliennes sont bâties sur des terres privées palestiniennes. La colonisation israélienne de la Cisjordanie est une entreprise de vol à grande échelle appuyée sur une machine de guerre terroriste.

    Alex

  32. Sylvain Guillemette PCQ said

    Oui, je vais me forcer à vous démentir en seul bloc et sans vous répéter monsieur le curé. Et Jacques, cesses d’inventer que je t’insulte, tu es le premier à insulter ici. Tu as même détrôné les Durandal et David, mais le pire était Ben.

    Oh! Tova! Harper a employé ces mots: « C’était une action mesurée. » Tu imagines saint-Pierre? Je bombarde ta maison avec des armes illégales selon une multitude de conventions, des conventions que les États-Unis ont mis sur pied pour être certain que l’ennemi ne s’arme pas comme ils le sont. Ensuite tu aurais un enfoiré qui te dirait à la télévision via RDI, « C’était une action mesurée… », tu réagirais comment?

    Et juste une parenthèse comme ça, les roquettes ne sont pa guidées, alors ils ne peuvent viser quoi que ce soit. C’est pas comme s’ils visaient délibéremment les civils, e crois dur comme fer que si le Hezbollah ne pouvait atteindre que les bureaux d’Olmert, il le ferait!

    Le Hezbollah versus la maison blanche. Tu sais que tout tes points visnt le Hezbollah s’appliquent à la maison blanche Saint-Pierre? Ils lancent des messages de paix, répendant la guerre. C’est aussi un parti de dieu qui fait ses prières avant chaque réunion à la table ovale. Selon Bush « God bless america », les américains sont aussi des illuminés. Ils tuent tout le temps des innocents et ce, depuis des siècles. Ils enlèvent et torturent…font des coups d’état, donnent des armes atomiques à leurs alliés, financent des dictatures et appuient les massacres de la Colombie exercés sous Uribe etc… Il me semble à moi aussi qu’appuyer un tel extrémisme, même au nom d’une soit-disante liberté de marché, c’est en soi, extrémiste à fond, mais auto-pardonné par les médias! Et c’est ça qui « nous » inquiète de votre idéologie qui est de plus, beaucoup de privilèges à une minorité et beaucoup de misère à une majorité.

    Et laisse moi te dire qu’au Canada, il fût aussi défendu d’appuyer le communisme. Pourtant, aucunement la violence n’est réellement prônée à travers les écrits. Donc, monsieur Harper m’interdit aussi d’appuyer les FARC, mais il appuie Uribe et ses massacres, environ 350 ces dernières années. Quand ils entrent dans les villages, les paramilitaires tuent sans pitié les femmes et les enfants, Harper appuie ça. Tu appuies, toi?

    Monsieur le curé, ce n’est pas présumer l’impérialisme américain et israélien que de dénoncer leurs actes impérialistes. Et laisse moi te dire que Harper en rêve aussi. C’est un constat qui s’impose, il va à l’encontre des valeurs québécoises en tout cas, ça c’est certain. autrement, tu as la tête dans le sable pauvre autruche. Je vais te répéter ce que je dis depuis le début, je n’appuie aucun mouvement religieux, donc l’administration Bush en fait partie (83 millions d’évangélistes sont derrière le président Bush et ils s’en viennent ici au Québec. Cette église endoctrine très jeune les enfants et veut faire d’eux des martyrs à l’image des « HAMAS » « HEZBOLLAH ».) Sauf que quand les israéliens viennent pilonner les villages libanais et que l’armée ne fait rien, je suis très heureux de voir une force s’en mêler et donner une bonne volée aux israéliens prétentieux. Tu sais que les manifestations israéliennes après le conflit visaient en fait l’échec de la tuerie, elles ne dénonçaient même pas les 1100 morts civils libanais! Ce conflit était une belle preuve que le terrorisme se trouve dans vos rangs aussi…surtout!

    Les accrochages sont en effet inévitables monsieur Saint-Pierre, mais vous ne pouvez passer au-delà des sanctions lorsque que c’est applicable. Israël n’a jamais été sanctionné par la communauté internationale pour avoir tué plus de 1100 civils, la corée du nord l’a été pour avoir tiré 10 missilles vides, dans le vide. Et à ne pas oublier, les mesures prises par l’O.N.U. à l’encontre des pays qui développent clandestinement des armes de destruction maissive, hors, Israël est épargné par ces mesures, totalement injustifiable! Si tu prends position de leur côté, tu n’es pas mieux que ceux qui appuient le Hezbollah, tu es pro-terrorisme.

    Comme le dit camarade Tova, il n’y a aucun lien entre Al-Qeada et le Hezbollah. Même que le Hezbollah condamne la plupart des attaques d’Al-Qeada dans le monde. Et aux dernières nouvelles, le nouveau dirigeant remplaçant Abu Musab Al-Zarkawi en Irak, ne serait qu’un acteur. Tu sais qui dénonce ça? Des généraux américains revenant d’Irak et démentant le président, ils sont dans la merde!

    Non seulement Israël est un état terroriste, mais il est aussi religieux sinon plus que le Hezbollah! Alors Saint-Pierre applique encore la loi du 2 poids, 2 mesures…

    Toutes les accusations de Saint-Pierre peuvent se retourner contre lui. Il accuse des regroupements de faire exactement ou en moins pire ce que les administrations américaines et israéliennes font. Meurtres, massacres, armes de destruction massive, enlèvements, coup d’état, religion, bris de traité ((accord câdre 1994 RDPC-USA) et bien d’autres), invention de preuves, endoctrinement par le biais des médias (au moins 98% au Québec), pillage des ressources étrangères qu’elles soient humaines ou naturelles, oeillets sur la crise du réchauffement planétaire allant jusqu’à nier des études scientifiques préférant suivre aveuglément des droitistes sans étude scientifique disant le contraire (Marcel Leroux nie le lien entre le CO2 et la température, ce qui est un fait maintenant depuis longtemps, il fait partie du groupe négationiste financé par « ExxonMobile ») et j’en passe!

    Tu sais Saint-Pierre, tu es un très bon exemple d’illuminé…

  33. Sylvain Guillemette PCQ said

    Et Ben, je crois que tu fais aussi partie de ces illuminés, tout semble pointer en cette direction.

    Pour ce qui est de Jonathan Gagné même pas foutu de nous donner UN seul argument, ai-je besoin d’en rajouter?

    De toute façon, il y a de grosses chances qu’il soit un autre disciple de cette secte fermant les yeux sur les injustices tant que les privilèges leur sont accordés au détriement de la majorité internationale, et oui, les répercussions sont internationales. Ce pourquoi on vous dit impérialistes, la misère étrangère vous est indispensable et vous prenez de l’expansion par imposition de votre système auto-suicidaire.

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :