Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

«Le monde en feu»

Posted by Hugo Jolly sur 21 octobre, 2007

Le Camarade Sébastien nous a fait parvenir ce vidéo et ces informations. Merci à lui!

La chanteuse canadienne Sarah McLachlan a décidé de verser 148 270$ à des oeuvres de charité afin d’aider des peuples dans le besoin grâce à l’argent économiser dans le tournage du vidéo ci-dessus. Ci-dessous, vous trouverez la liste des dons.

Carolina for Kibera
  • 12 contrats de cliniques et de terres
    Médication pour 5000 personnes pendant 6 mois à Nairobi, Kenya
  • $22,500
  • $7,500
$30,000
 
Comic Relief
  • Opérer un hôpital pour enfants de la rue en Inde pendant 1 an
    … Nourrir 10 enfants de la rue à Calcutta avec 3 repas par jour pendant 1 an
  • L’instruction pour 100 enfants de la rue en Tanzanie
  • L’éducation pour 200 étudiants en Éthiopie
  • $11,050
  • $3,000
  • $2,500
  • $400
$16,950
 
CARE USA
  • Construction de 6 puits en Asie du Sud-Est, en Amérique latine et en Afrique
    Aider 100 veuves à développer des activités générant un revenu en Afghanistan
  • Envoyer 145 filles à l’école pendant 1 an en Afghanistan
  • Équipper 10 salles de classe en Afghanistan
  • Entraîner 10 professeurs en Afghanistan
  • $10,200
  • $5,400
  • $5,000
  • $480
  • $400
$21,480
 
DORCAS
  • Coûts totaux pour opérer un orphelinat en Afrique du Sud
  • Améliorer la vie de 10 aîné-e-s en Europe de l’Est
  • $16,500
  • $3,500
$20,000
 
Engineers Without Borders – Canada
  • Acheter et implémenter un plateforme multi-fonctions au Ghana
  • Christy Yaa: bourses d’études
  • Nana Yaa: bourses d’études
  • $15,000
  • $1,000
  • $1,000
$17,000
 
Help the Aged
  • Véhicule d’Unité Médicale Mobile (UMM) fournissant des traitements médicaux
  • $15,000
$15,000
 
Film Aid
  • Divertissement et échappatoire pour les réfugiés
  • $9,500
$9,500
 
War Child
  • Éducation et support psychologique pour 70 anciens enfants-soldats
  • 7 entraînement à travailler pour des jeunes du Sierra Leone
  • Éducation, refuge et nourriture pour des orphelins en Éthiopie
  • $3,500
  • $1,500
  • $500
$5,500
 
Heifer International
  • 1 génisse, 2 chèvres, 1 buffle
  • 2 moutons, 4 chèvres, 2 lamas and 1 génisse
  • Un cochon
  • Poussins
  • Canards
  • $1,000
  • $1,500
  • $120
  • $20
  • $20
  • $20
$2680
 
ITDG
  • Plan qui permettrait à 300 familles de retirer la fumée de leurs maisons
  • 10 pare-fumée
  • 5 bicyclettes ambulance
  • Écrous et boulons pour sécuriser les maisons victimes de la mousson
  • Irrigation soudanaise
  • $1,925
  • $250
  • $1,300
  • $500
  • $1025
$5000
 
Action Aid
  • Aider et implémenter des programmes pour encourager les familles à rester unies dans le village de Khlaipathar, Orissa, Inde
    5000 livres de graines de pommes de terre pour semer des jardins de légumes
  • $5000
  • $160
$5160
 
 
 

TOTAL

 

$148,270

 

Source: http://www.worldonfire.ca/donations.html

Publicités

11 Réponses to “«Le monde en feu»”

  1. Cowboy said

    Cool

  2. sylvainguillemette said

    Oui, bravo! Au risque de me répéter…

    À CHACUN SES PRIORITÉS!

    Le gouvernement américain: Des centaines de milliards dans l’armement en quelques années, laissant de côté le système de santé et les organismes d’aide à la pauvreté, aux personnes âgées, etc…

    Le gouvernement cubain: Un système de santé impécable, ne souffrant que de l’embargo illégal des États-Unis.

  3. Cowboy said

    Epic Lolz again!

  4. kamaradepl said

    [quote] Le gouvernement américain: Des centaines de milliards dans l’armement en quelques années, laissant de côté le système de santé et les organismes d’aide à la pauvreté, aux personnes âgées, etc… [/quote]

    Et que penser des dépenses d’armement des pays communiste tel la Chine et la Russie, ou la pseudo-démocratie vénézuélienne?

    [quote]Le gouvernement cubain: Un système de santé impécable, ne souffrant que de l’embargo illégal des États-Unis.
    [/quote]

    Encore un belle exemple de tes divagations, et on s’éloigne du billet, et on s’éloigne du sujet…

    En parlant du billet justement, par chance que nous ne sommes pas dans un pays communiste, car ce genre de dons a des ONG ne pourrait exister!

  5. sylvainguillemette said

    Tiens donc! Un autre anonyme au rendez-vous des tarlas dans les patates ne conaissant rien du communisme, prenant encore la Chine pour un de ces soit-disant pays communistes…

    Kamaradepl, la Chine n’est pas communiste et Cuba non plus. La Russie est encore plus loin du but! La pseudo-démocratie, selon tes dires, sans doute un autre menteur qui reviendra sur le cas de RCTV, mais je r`gle la question, voilà, bonne lecture!

    http://www.voltairenet.org/article149572.html

    Tout le monde, en tout cas je croyais, sait très bien que la Chine, la Russie et Cuba ne sont pas communistes. Se dire communistes en portant des drapeaux rouges bordés de cerpe et de marteau, sans toutefois en appliquer les principes où que ce soit, c’est comme se dire prêtre et violer des enfants. Si tu vois le communisme de cette façon, tu fais donc partie des aliénés qui regardent un peu trop le Canal-D et Historia. Probablement aussi que tu as lu le livre noir, ce qui est tout aussi biaisé! Les pays que tu nommes, sauf Cuba et le Vénézuéla, sont capitalistes. La Chine et la Russie sont bel et bien capitalistes pauvre petit…

    Et en passant, Hugo Chavez Frias a bel et bien été élu démocratiquement et c’est de façon anti-démocratique que le gouvernement américain a tenté de l’assassiner, appuyant ainsi la minorité ne représentant même pas 5% de la bourgeoisie oligarche du Vénézuéla. C’est plus d’un mandat qu’il brigue, avec un appui majoritaire et grandissant. Les décisions prises comme par exemple la nationalisation du pétrole, ce qui a permis de désanalphabétiser le peuple à plus de 80%, de payer les soins de santé universels et l’éducation de même, furent prises avec l’appui inconditionnel du peuple et inquestionnable. Les divisions rapportées par les médias capitalistes et les autres outils de propagande nationaux, tel Radio-Canada, sont en fait très faibles. Au non-renouvellement de la chaîne RCTV, qui rappellons-le, a participé à un coup d’état (avec l’aide de la C.I.A.), 5000 manifestants se retrouvaient dans la rue à protester, alors que des dizaines et des dizaines, voire une centaine de milliers de fêtards prirent place dans la rue pour festoyer! C’est peut-être, entre autre pour cela et les invasions unilatérales illégales des États-Unis, qu’a décidé le gouvernement du Vénézuéla, de mettre à jour sa capacité de défense, ce qui n’est d’ailleurs pas de tes oignons. Aussi, avant de bourrer la défense nationale de fric, ils ont fait passer la santé universelle, l’éducation universelle, bien avant l’armée! à chaucn ses priorités! Mais ne faites pas ensuite croire que l’argent est inexistant et qu’il faille se tourner sans autre choix, vers le privé! C’est une ineptie! N’oublies pas anonyme, que d’autres pays mis sur la liste de l’axe du mal, ont été envahis! La défense du socialisme est sans aucun doute, relative à ce qui se passe dans le monde. Se faire afficher sur l’axe du mal, c’est pas rien, surtout quand c’est biaisé!

    Il n’existe pas de terroristes plus nocifs envers la planète que le gouvernement américain et canadien. Les américains détiennent et utilisent les armes de destruction massive, celle-même qui ont fait de l’Irak, un champs de bataille inimaginable! Une guerre civile est en cours et c’est ce genre de trucs que tu sembles appuyer, t’appuyant d’ailleurs, sur des mensonges à double-standard. Les É-U ont utilisé du phosphore blanc à Fallujah en 2004, ainsi que du NAPALM, etc… Ils détiennent des bombes nucléaires par milliers… C’est un double-standard inconcevable pour un pays qui accuse les autres d’en faire autant.

    Israël en possède aussi et les utilisent également sur des populations civiles (Liban l’an dernier), mais en plus, l’état terroriste qu’il est ne les a jamais déclarées! Encore un double-standard! Aussi, ces deux pays n’ont jamais démontré le moindre signe de responsabilité pour détenir de telles abominations! Les États-Unis sont le seul pays terroriste du monde à avoir utilisé de telles armes (nucléaires) et en plus, sur des populations civiles! Encore un dopuble-standard! C’est le royaume des inepties bordel!

    Bon, le Canada maitenant. Le Canada agit, en toute conaissance de cause, à la plus vaste pollution jamais mise sur pied avec l’exploitation des sables bitumineux. C’est la plus polluante des productions pétrolières et jamais la Terre ne s’en remettra, du moins, nous ne serons plus là pour le constater. Les changements climatiques, contrairement aux mensonges du gouvernement terroriste (car la pollution touche bien plus civils non-coupables que Al-Qeada n’en tuera jamais!), ne sont pas un complot socialiste. Ils ont bels et bien vrais! La communauté scientifique a fait consensus en ce sens et les mesures entreprises par le gouvernement canadien sont plus que ridicules! Ils sont abominablement écoeurants, car ils conaissent les faits! Aussi dois-je ajouter que le Canada de Stephen Harper le terroriste, appuie les attaques terroristes d’Israël au Liban, celles de l’an dernier qui ont fait plus de 1100 victimes chez les civils. Il a qualifié la tuerie, le massacre, d' »action mesurée »! Des armes de destruction massive ont été utilisées dans ce conflit, donc encore un double-standard! Décidément, tu ne t’en sorts pas!

    Avant que tu dises que Kim-Jong-Il en Corée du Nord est communiste, je vais te dépasser en te disant que ce n’est qu’un monarche! De père en fils, ils abusent de leur peuple se disant communistes. Et ça fait tout le plaisir des médias capitalistes de les appuyer dans ces mensonges! C’es très effrayant de vivre dans un tel pays et je ne serais forcément pas penchant socialisme/communisme si c’était vraiment le cas! Alors gardes tes squelettes de Staline dans ton placard pour dans un siècle, peut-être que tu en auras besoin à ce point là et que le peuple avalera tout ça plus facilement. Mais tant que je serai vivant avec mes camarades, il ne sera certes pas question de prendre les marxistes pour des idiots en pointant la Russie, la Chine et Cuba comme pays communistes!

    « Encore un belle exemple de tes divagations, et on s’éloigne du billet, et on s’éloigne du sujet…

    En parlant du billet justement, par chance que nous ne sommes pas dans un pays communiste, car ce genre de dons a des ONG ne pourrait exister! »

    -Tu aurais te lancer dans la comédie! Type:Guy Nantel

    Quelle divaguations? C’est toi qui a divagué ici. Tu as probablement réussi à faire croire à ton entourage que la Russie et la Chine était communiste. Certes, il n’y a que des canaux privés sur nos ondes, comme au Vénézuéla! Alors un peu normal qu’on soit aussi tarré que toi! Il y a d’autres sources l’aliéné anonyme, vive internet!

    Et effectivement, nous n’aurions pas besoin des ONG si le communisme était de mise où que ce soit! Tout le monde est égal, tarla! Alors qui a besoin d’aide d’un riche qui n’existe même pas?

    On voit bien que tu n’y connais pas grand chose au communisme, comme tes confrères!
    Serait-ce Arik de retour? Un clône? Ah non! C’est vrai! Le peuple québécois a été assez aliéné pour voter pour l’ADQ, en fait, 16% du peuple québécois! Vous êtes pas tant que ça! On peut presque parler d’un groupuscule, en tout cas, on peut le faire de la bourgeoisie parasitaire.

    Reviens quand tu seras plus conaissant de tes sujets, même garçon de vache sait que la Chine et la Russie ne sont pas communistes!

    Trop facile!

  6. sylvainguillemette said

    Et j’en profite pour rajouter que les seuls contestataires des changements climatiques, que j’aime bien appeller contes-tata-taires, sont un groupuscule étant loin de représenter la communauté scientifique, mandaté et financé par ExxonMobile! C’est biaisé d’avance! Durandal nous avait présenté Marcel Leroux et très vite en cherchant un peu sur le clown qu’il est, on s’aperçoit qu’il fait aussi partie du groupuscule mensonger, le groupuscule de mercenaires (agir pour l’argent, c’est ça un mercenaire!). Ce dernier affirmait (quand on affirme, on a des preuves, ce qu’il n’avait pas) que le CO2 n’avait aucun lien avec la température. Or, il est dit tout le contraire sur tous les sites scientifiques que j’ai visité et criss, j’en ai visité! J’avais d’ailleurs, quand c’est arrivé, donné des liens de mes recherches.

    Aussi, si toi l’anonyme kamaradepl soutient toutes les actions de Harper, de Howard, de Bush et de Olmert sans réserve, tu es un pro-terrorisme, pro-pollution anti-démocratique! Anti-démocratique pourquoi? Parce que tu ne reconnais que les démocraties qui semblent appuyer le capitalisme. Tu « affirmes » que Chavez n’est pas démocratiquement élu (si je me trompe, désolé, sinon, vas te faire foutre!). Dans le même contexte, tu appuierais la soit-disante démocratie de Karzaï qui n’a pourtant jamais été élu d’une majorité quelconque! C’était lors du début du conflit, or, on dit que même aujourd’hui, l’Afghanistan est très instable et dangereux! Alors comment le peuple à l’époque où pratiquement toutes les régions étaient instables, on aurait pu tenir de formelles élections non-biaisées? Expliques-moi ça.

    Karzaï n’est qu’un autre pion de votre salperie de liberté de marché, il a été imposé par une dictature militaire dont nous avons pris part! Le Canada a donc participé à un coup d’état militaire en Afghanistan, ainsi qu’en Palestine (Harper a donné son soutient à Abbas qui a pourtant perdu les élections. Bush lui a donné des centaines de millions qui revenaient en fait au gouvernement=Bush qui donnerait des fonds à Dumont pour prendre Québec de force par les armes!:P). Bref, anonyme kamaradepl, ne viens pas faire de morale sur la démocratie! Je pourrais me mettre à parler de Reagan et des « Contras », ce qui n’arrangerait rien à ton cas!

  7. sylvainguillemette said

    Oh! Ce que je pense de l’élection du dictateur Karzaï est identique à ce que je pense du récent sondage de Radio-Canada sur l’opinion des afghans envers l’occuppation! C’est tout à ait, BIAISÉ!

    DE LA PURE ET SIMPLE, PROPAGANDE!

  8. sylvainguillemette said

    Tout en appuyant Cuba dans ses politiques d’éducation et de santé, je ne rêve pas d’un « Cubec ». Je suis de loin favorable à la démocratie, mais une démocratie départie d’un discours totalitaire.

    Certains ici ont parlé de Kandahar, tout en excluant le FAIT, que Karzaï était en fait un dictateur mis au pouvoir par une occuppation militaire impérialiste et capitaliste, ce qui n’a rien de démocratique. C’était du totalitarisme…

    J’ose espérer qu’un jour, les peuples de la planète aient accès à la conscientisation et mettent de côté l’égoïsme opportuniste de côté. Ça, c’est une utopie!

    Avec des Jacques Saint-Pierre et ses clônes, avec tout ce qui crache sur son prochain, on en est loin! Quiconque favorise l’égocentrisme opportunisme du capitalisme auto-suicidaire (environnementalement parlant), est loin de l’évolution suspectée de Darwin et reflète le passé de pierre de l’humanité. Chacun pour soi se disent-ils…

    Je préfère de loin ce qui se passe au Vénézuéla, où le président a été élu démocratiquement, contrairement à ce que signale kamaradepl. Ce qui s’y passe, est remarquable et les déceptions sont minimes. Que les bourgeois minoritaires et parasitaires oligarches s’en pleignent ne me dérange en rien, la démocratie a parlé.

  9. kamaradepl said

    J’espere que tu te rends compte que je lirais pas tes 3 postes de 12 pages 😀

  10. sylvainguillemette said

    Qu’est-ce que tu viens faire ici alors? C’est quoi un débat pour toi? Si j’ai pas le droit de répondre avec un texte de 6 pieds qui explique ma position, à quoi bon me questionner et débattre? À quoi bon venir ici si tu veux imposer ta position et ne pas lire les réponses qu’on te donne?

    Tout un argumentaire celui-là! Il veut débattre, sans lire nos réponses? elles sont presque complètes mes réponses, car en fait, j’oublie très souvent des passages qui me passent après à par la tête… C’est incroyable! Vas vite lire, j’ai peut-être nommer le tueur de J.F.K.!

    Peut-être que comme ton « chum » David l’Antagoniste, tu voudrais me censurer? Tu préfèrerais me censurer? Allez-réponds s’il te plaît! Ah non! C’est vrai! J’ai fait trois paragraphes!

    Tiens, je vais te montrer la réponse que j’ai donné, que David l’Antagoniste a tout simplement, CENSURÉ!

    Je commence d’abord par vous donner le lien duquel je parle…

    http://www.antagoniste.net/?p=2126#comments

    Et voilà ma réponse qui n’a jamais paru!

     »
    « Pourquoi les pacifistes appuient autant les talibans et si peu les afghans ? »

    -Les pacifistes n’appuient pas les talibans, ça n’a jamais été le cas. Nous sommes contre une occuppation illégale et qui impose par le biais des forces armées, un gouvernement non-élu démocratiquement. C’est d’ailleurs ce que l’on appelle un coup d’état militaire, car sachez-le bien, Karzaï (ancien consultant d’Unocal près de la maison-blanche), n’a jamais été élu!

    Vous parcontre, l’avez fait indirectement par le biais des États-Unis qui eux, se sont fait un plaisir de le faire sous l’occuppation de l’U.R.S.S. en Afghanistan. Ils ont d’ailleurs et c’est un fait historique, financé, armé et entraîné Al-Qeada. On peut donc conclure qu’ils ont pratiquement créé cette entité terroriste et ce n’est d’ailleurs pas la seule cellule terroriste à avoir eu l’appui de Washington, qui elle-même comme capitale, utilise le terrorisme pour rriver à ses fins.
    Si tu veux faire croire que les pacifistes appuient les talibans, va falloir le prouver. Aussi, les seigneurs de guerre, alliés de Karzaï, sont encore plus barbares que les talibans et toujours au pouvoir! Encore un double-standard « droètiste ». C’est d’ailleurs le royaume chez la droite!

     » Cowboy
    Commentaire #3
    21 Octobre 2007 à 3:38 pm

    Parce que les talibans sont anti-occidents, pas les afghans. »

    -On se retrouve… Tu peux bien dire ici ce que tu n’oses pas dire sur RW (vous choisissez, vous les opportunistes, des débats où vous pensez être certains de gagner, tout à fait logique te concernant. Les talibans sont en majorité, des afghans! Oups!
    😛

    « Ce sondage devrait clore la discussion sur le fait que l’intervention en Afghanistan est une bonne chose. Il semble qu’aucun afghan ne parle d’armée d’occupation ! »

    -Non et je te démontrerai pourquoi… Mais je ne parlerai pas aujourd’hui du complex-militaro-industriel, qui lui, s’engraisse à fond sur la misère humaine et survit grâce à la vente d’armement. Aux États-Unis, ils font des milliards en ce moment même, des milliards de la poche du peuple!

    « En remettant en question la mission afghane alors que les afghans sont satisfaits de notre présence, c’est jouer le jeu des talibans. »

    -Tu fais dans le totalitarisme et je vais te montrer pourquoi. C’est de toute façon dans tes habitudes, tout comme les double-standard que tu affiches constamment.

    « Pour les pacifistes, s’opposer aux valeurs occidentales et jouer le jeux des talibans c’est plus important que le sort des afghans. »

    -Du n’importe quoi encore une fois et ça prouve que tu ne lis jamais les « tracts » de pacifistes, tu méprises totalement tous les anti-capitalistes et les anti-guerre, le questionnement est automatiquement méprisé de ta part, que ça vienne des anti-violence ou des autres penseurs qui réfutent vos idées archaïques et auto-suicidaires impérialistes capitalistes. D’un autre côté, tu te réjouis des attaques terroristes israéliennes au Liban et de celles américaines en Irak. Tout un comique notre David national! Une mascotte des double-standard! T’es le roi sincèrement!

    « Honte à ces gens qui font passer leur petite guerre personnelle avant le bien-être de millions de personnes. »

    -Honte à ces gens qui privilégient les intérêts d’une minorité parasitaire bourgeoise en Afghanistan comme en Irak, au dépend de milliards de personnes qui crèveront bientôt des changements climatiques, niés des contes-tata-taires, qui n’ont comme source et pour preuve, qu’un groupuscule à la solde de ExxonMobile « SANS PREUVE SCIENTIFIQUE »!

    *Bon, allons-y!

    Comment peut-on accorder quelconque crédibilité à un sondage qui se tient soit-disant, dans un pays dit instable par l’O.T.A.N. et la plupart des journalistes? Qui sont les répondants et comment font les sondeurs pour obtenir ces réponses, quand on nous dit en même temps que le pays est dangereux!? C’est absurde! Tout comme la soit-disante démocratie qui aurait permis à Karzaï, qui n’est en fait qu’un dictateur à la solde des États-Unis et de leurs alliés. Comment est-ce possible d’aller et venir, dans des régions dites dangereuses, pour poser des questions très complexes, à un peuple qui comme le rappelle « hdufort « , a subi plusieurs occuppations? Comment peut-on se fier à un sondage venant d’abord d’un outils de propagande national, quant à ce que pense le peuple afghan de la direction de son territoire?

    Karzaï arrive au pouvoir, alors que l’occuppation débute, comment peut-on donner crédibilité à cette élection, et questionner en même temps celle du Vénézuéla? Encore un double-standard basé sur des idéologies maladives capitalistes auto-suicidaire! Si le pays est assez instable pour que les troupes canadiennes y restent jusqu’en 2011, comment est-il possible d’y faire des sondages non-biaisés? C’est de la propagande pure et simple! Qui oserait dire, que de privatiser des ressources naturelles de l’Afghanistan, pourrait aider ce peuple alors qu’il en est tout à fait le contraire? Qui peut se permettre d’exploiter les ressources si ce n’est qu’encore un milliardaire étranger, ou même, un seigneur de guerre (ils sont toujours au pouvoir en passant, même téant plus barbares que les talibans!)? C’est une farce monumentale! Incroyable!

    Et la façon que prend le pro-terrorisme David pour lier les pacifistes aux talibans est particulièrement dégueulasse! Ce sont de graves accusations, alors qu’il affiche lui-même de la sympathie pour le terrorisme d’état israélien et états-unien! Il donne des droits plutôt spéciaux, à ces états, de posséder des ADM et de les utiliser, parce qu’ils seraient, selon lui toujours, assez responsables pour les détenir! Double-standard! Encore!

    La misson en Afghanistan est un coup d’état militaire, rien de moins! Karzaï n’a jamais été élu du peuple et d’ailleurs, n’avait même pas d’opposant! Les troupes militaires candiennes et alliées, ont passé de village en village pour amasser les bulletins de vote, c’est ça? Messemble ouais! S,il a été élu de quelque chose, c’est peut-être comme maire de Kabul, mais de là en faire un président…:P

    Aussi, comme premières actions, c’est carrément le programme du FMI! Privatisation des ressources naturelles, et il y en a! Gas naturel, Nickel et bien plus encore! Toutes ces ressources sont désormais réservées aux riches entrepreneurs que défend sans réserve, David le pro-terrorisme.
    On a même vu Coca-Cola aller s’installer, alors que le bassin de « cheaplabor » est abondant et que la nappe phréatique est prête à se faire piller! Et oui! Coca-Cola pratique ce pillage et fait d’ailleurs face à plusieurs scandales dans cette région et ailleurs dans le monde.

    Vous pratiquez ici, du TOTALITARISME! Carrément! Le gars est pas élu démocratiquement, le sondage est définitivement biaisé, et vous lui accordez de l’intérêt comme de vrais fana-tata-tiques con-vaincus. Et vous en profitez pour accuser les pacifistes de soutenir les talibans, alors que ceux que vous appuyez aveuglément et sans réserve, ont pratiquement créé Al-Qeada! C’est une vraie plaie ce blogue, vous méritez d’être dénoncés! Et je vais d’ailleurs le faire partout!

    ———————————————–

    sylvainguillemette
    Commentaire #9 Ce commentaire devra être approuvé par un modérateur
    23 Octobre 2007 à 10:58 am

    l’intérêt comme de vrais fana-tata-tiques con-vaincus. Et vous en profitez pour accuser les pacifistes de soutenir les talibans, alors que ceux que vous appuyez aveuglément et sans réserve, ont pratiquement créé Al-Qeada! C’est une vraie plaie ce blogue, vous méritez d’être dénoncés! Et je vais d’ailleurs le faire partout!
    Gravatar.com
    sylvainguillemette
    Commentaire #10 Ce commentaire devra être approuvé par un modérateur
    23 Octobre 2007 à 10:59 am

    “Pourquoi les pacifistes appuient autant les talibans et si peu les afghans ?”

    -Les pacifistes n’appuient pas les talibans, ça n’a jamais été le cas. Nous sommes contre une occuppation illégale et qui impose par le biais des frorces armées, un gouvernement non-élu démocratiquement. C’est d’ailleurs ce que l’on appelle un coup d’état militaire, car sachez-le bien, Karzaï (ancien consultant d’Unocal près de la maison-blanche) n’a jamais été élu!
    Vous parcontre, l’avez fait indirectement par le biais des États-Unis qui eux, se sont fait un plaisir de le faire sous l’occuppation de l’U.R.S.S.. Ils ont d’ailleurs et c’est un fait historique, financé, armé et entraîné Al-Qeada. n peut donc dire qu’ils ont pratiquement créé cette entité terroriste et ce n’est d’ailleurs pas la seule cellule terroriste à avoir eu l’appui de Washington.
    Si tu veux faire croire que les pacifistes appuient les talibans, prouves-le. Aussi, les seigneurs de guerre, alliés de Karzaï, sont encore plus barbares que les talibans et toujours au pouvoir! Encore un double-standard “droètiste”. C’est d’ailleurs le royaume chez la droite!

    ” Cowboy
    Commentaire #3
    21 Octobre 2007 à 3:38 pm

    Parce que les talibans sont anti-occidents, pas les afghans.”

    -On se retrouve… Tu peux bien dire ici ce que tu n’oses pas dire au RW, tout à fait logique te concernant. Les talibans sont en majorité, afghans! Oups!

    “Ce sondage devrait clore la discussion sur le fait que l’intervention en Afghanistan est une bonne chose. Il semble qu’aucun afghan ne parle d’armée d’occupation !”

    -Non et je te démontrerai pourquoi…

    “En remettant en question la mission afghane alors que les afghans sont satisfaits de notre présence, c’est jouer le jeu des talibans.”

    -Tu fais dans le totalitarisme et je vais te montrer pourquoi. C’est de toute façon dans tes habitudes, tout comme les double-standard que tu affiches constamment.

    “Pour les pacifistes, s’opposer aux valeurs occidentales et jouer le jeux des talibans c’est plus important que le sort des afghans.”

    -du n’importe quoi encore une foois et ça prouve que tu ne lis jamais les “tracts” de pacifistes, tu méprises totalement tous les anti-capitalistes et les anti-guerre. D’un autre côté, tu te réjouis des attaques terroristes israéliennes au Liban et de celles américaines en Irak. Tout un comique notre David national! Une mascotte des double-standard! T’es le roi sincèrement!

    “Honte à ces gens qui font passer leur petite guerre personnelle avant le bien-être de millions de personnes.”

    -Honte à ces gens qui privilégient les intérêts d’une minorité parasitaire bourgeoise en Afghanistan comme en Irak, au dépend de millions de gens!

    Bon, allons-y!

    Comment peut-on accorder quelconque crédibilité à un sondage qui se tient soit-disant, dans un pays dit instable par l’O.T.A.N. et la plupart des journalistes? Qui sont les répondants et comment font les sondeurs pour obtenir ces réponses, quand on nous dit en même temps que le pays est dangereux!? C’est absurde! Tout comme la soit-disante démocratie qui aurait permis à Karzaï, qui n’est en fait qu’un dictateur à la solde des États-Unis et de leurs alliés. Comment est-ce possible d’aller et venir, dans des régions dites dangereuses, pour poser des questions très complexes, à un peuple qui comme le rappelle “hdufort “, a subi plusieurs occuppations? Comment peut-on se fier à un sondage venant d’abord d’un outils de propagande national, quant à ce que pense le peuple afghan de la direction de son territoire?

    Karzaï arrive au pouvoir, alors que l’occuppation débute, comment peut-on donner crédibilité à cette élection, et questionner en même temps celle du Vénézuéla? Encore un double-standard basé sur des idéologies maladives capitalistes auto-suicidaire! Si le pays est assez instable pour que les troupes canadiennes y restent jusqu’en 2011, comment est-il possible d’y faire des sondages non-biaisés? C’est de la propagande pure et simple! Qui oserait dire, que de privatiser des ressources naturelles de l’Afghanistan, pourrait aider ce peuple alors qu’il en est tout à fait le contraire? Qui peut se permettre d’exploiter les ressources si ce n’est qu’encore un milliardaire étranger, ou même, un seigneur de guerre (ils sont toujours au pouvoir en passant, même téant plus barbares que les talibans!)? C’est une farce monumentale! Incroyable!

    Et la façon que prend le pro-terrorisme David pour lier les pacifistes aux talibans est particulièrement dégueulasse! Ce sont de graves accusations, alors qu’il affiche lui-même de la sympathie pour le terrorisme d’état israélien et états-unien! Il donne des droits plutôt spéciaux, à ces états, de posséder des ADM et de les utiliser, parce qu’ils seraient, selon lui toujours, assez responsables pour les détenir! Double-standard! Encore!

    La misson en Afghanistan est un coup d’état militaire, rien de moins! Karzaï n’a jamais été élu du peuple et d’ailleurs, n’avait même pas d’opposant! Les troupes militaires candiennes et alliées, ont passé de village en village pour amasser les bulletins de vote, c’est ça? Messemble ouais! S,il a été élu de quelque chose, c’est peut-être comme maire de Kabul, mais de là en faire un président…:P

    Aussi, comme premières actions, c’est carrément le programme du FMI! Privatisation des ressources naturelles, et il y en a! Gas naturel, Nickel et bien plus encore! Toutes ces ressources sont désormais réservées aux riches entrepreneurs que défend sans réserve, David le pro-terrorisme.
    On a même vu Coca-Cola aller s’installer, alors que le bassin de “cheaplabor” est abondant et que la nappe phréatique est prête à se faire piller! Et oui! Coca-Cola pratique ce pillage et fait d’ailleurs face à plusieurs scandales dans cette région et ailleurs dans le monde.

    Vous pratiquez ici, du TOTALITARISME! Carrément! Le gars est pas élu démocratiquement, le sondage est définitivement biaisé, et vous lui accordez de l’intérêt comme de vrais fana-tata-tiques con-vaincus. Et vous en profitez pour accuser les pacifistes de soutenir les talibans, alors que ceux que vous appuyez aveuglément et sans réserve, ont pratiquement créé Al-Qeada! C’est une vraie plaie ce blogue, vous méritez d’être dénoncés! Et je vais d’ailleurs le faire partout!
    Gravatar.com
    sylvainguillemette
    Commentaire #11 Ce commentaire devra être approuvé par un modérateur
    23 Octobre 2007 à 11:11 am

    Je vais rappeller que la frappe israélienne au Liban a fait plus de 1100 victimes chez les civils, c’est ce que soutient David, la contradiction à double-standard sur deux pattes!

    Du phosphore blanc, du NAPALM, de l’artillerie visant les civils, des bombardements visant les civils, des bombes à fragmentation sur les civils, bref, des armes de destruction massive sur des civils et tout ça, sans aucune sanction ou quelconque condamnation de la soit-disante communauté internationale!

    Aussi, Israël détient des bombes nucléaires et cela, sans même les avoir déclarer à qui que ce soit! Encore un double-standard, car quiconque cpnnait ces dossiers, sait très bien que les pays soupçonnés, tels l’Irak et l’Iran, sont vite soit, envahis ou détruit par le biais de sanctions, qui n’affectent d’ailleurs que le peuple et jamais les régimes comme tels!

    Les États-Unis ont utilisé à peu près les mêmes armes à Fallujah en 2004, tuant énormément de civils, ce qui est innacceptable, d’autant plus que cette guerre était illégale et illégitime! C’était une action unilatérale, jamais condamnée et jamais sanctionnée!
    Encore des double-standard!

    Vous êtes absurdes et vous soutenez, l’insoutenable! Surtout David, qui “affirme” souvent sans preuve un tas de choses! Affirmer signifie, qu’il y a des preuves! Or, les pacifistes ne soutiennent certes pas le talibans! Et d’abord, où étiez-vous ma gang de militaristes fana-tata-tiques totalitaristes il y a 10 ans? Ils avaient besoin d’aide et jamais vous n’en avez parler…
    Gravatar.com
    sylvainguillemette
    Commentaire #12 Ce commentaire devra être approuvé par un modérateur
    23 Octobre 2007 à 11:19 am

    J’ai aussi un sondage tiens, il sera aussi crédible!

    “Les martiens appuient à 73% une visite humaine sur leur planète! Effectivement, répondant avec enthousiasme au sondage de Radio-Mars, les martiens démontrent ainsi qu’ils veulent adhérer au capitalisme et soutiennent le nouveau “chef” de la diplomatie humaine, David l’antagoniste!

    Le président David soutient qu’il faudra parcontre revoir tous les principes martiens, voire, privatiser toutes les ressources naturelles et humaines!”

    Source:www.Radio-Mars.mar »

    Je condamne la censure pratiquée par David l’Antagoniste le davidien fana-tata-tiquement con-vaincu de ses réponses, étant donné qu’il censure celles de ses adversaires! Tout comme toi Kamaradepl, le davidien, ce disciple de la logique des deux poids, deux mesures, préfère ne pas lire les réponses de ses adversaires! Il va lui, jusqu’à censurer ses adversaires, il est comme ça sûr de son coup!

    😛

  11. sylvainguillemette said

    Kamaradepl va probablement saigner du nez!

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :