Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Archive for 3 septembre 2008

La soif de profit des bourgeois fauche 3 vies

Posted by sylvainguillemette sur 3 septembre, 2008

https://i1.wp.com/m0rtelune.canalblog.com/images/faucheuse.jpgComme si le gouvernement conservateur de Stephen Harper n’en avait pas assez sur les bras, 3 soldats de sa majesté meurent en Afghanistan en pleine mission impérialiste, donnant ainsi l’impression d’une perte de contrôle en sol occupé par les mercenaires de l’O.T.A.N. à la solde des pilleurs que sont les bourgeois.

Même si ces mercenaires sont en fait morts afin d’enrichir la bourgeoisie minoritaire, parasitaire, non-élue et inutile, il y a fort à parier pour que le gouvernement militariste des conservateurs concédés, en fasse des martyrs pour son idéologie sectaire et suicidaire qu’est le système néo-libéral.

Mais dans les faits, ces soldats sont bien morts en vain. S’ils croyaient aller défendre quoi que ce soit là-bas, ils se sont trompés, si ce n’est des intérêts de Washington, représentés par la dictature non-élue d’Hamid Karzaï, de ses amis les seigneurs de guerre et les talibans rasés (Et de ses privatisations massives des ressources humaines et naturelles.). Les soldats de la gouverneure générale défendent bel et bien une dictature qui a suivi le renversement d’un gouvernement, antérieurement lui, soutenu par Washington. C’est un changement de pion, tout simplement.

Pour se faire, la torture a été utilisée, les armes de destruction massive également. Mais pire encore! La mission était préparée depuis bien avant le 11 septembre 2001, jour des attentats-lesquels servaient pourtant de raison à l’invasion de l’Afghanistan-,et ce même s’il n’y avait aucun afghan parmi les kamikazes du 11 septembre 2001.

S’il veut aller jouer sur cette pente glissante, monsieur Harper devra assumer les actes des ses alliés, et de ses propres forces et agents secrets*, s’il veut avoir quelconque crédibilité internationale et nationale.

Bref, voilà trois vies canadiennes supplémentaires qui, fauchées par la soif effrénée des bourgeois minoritaires, parasitaires, non-élus et inutiles de s’enrichir, vont malheureusement servir, politiquement parlant, l’un des mercenaires de ces dits bourgeois.

*Le SCRS a torturé le jeune enfant-soldat Omar Kadhr impunément.

Posted in Article | 9 Comments »

Qui est Sarah Palin?

Posted by quebecsocialiste sur 3 septembre, 2008

(À ce qui paraît, cette photo ne serait qu’un simple trucage, mais c’était trop tentant parce que ça la représente trop bien.)

Ainsi donc, McCain le vieux sénile a finalement fait son choix. Sa colistière pour la campagne républicaine sera Sarah Palin, une sénatrice loufoque en provenance d’Alaska. Certains, comme Richard Martineau, ont applaudit cette tentative débile pour séduire les supporters frustrés de Clinton et l’ont décrit comme un « acte brillant ». La majorité, elle, considère ce geste comme une gaffe majeure des républicains qui pourrait bien sceller l’issue de cette campagne en faveur d’Obama. De plus, n’importe quel observateur neutre vous dira que Clinton a bien plus d’expérience et de jugement que Palin et qu’il n’y a absolument rien de comparable entre les deux femmes. Même si je n’affectionne pas Hillary Clinton, force est d’admettre qu’il faut vraiment ne rien connaître à la politique et se sacrer rare des idées de Clinton pour penser que ses fans vont se rabattre sur ÇA. Certaines de ses supporters féminines ont déjà affirmé qu’elles se sentaient insultés par la nomination de Palin: « Ils pensent que nous sommes assez stupides pour voter pour n’importe quelle tarte, en autant que ce soit une femme. Les républicains ne comprennent vraiment rien à la cause des femmes. » Il y a un monde entier entre Clinton et Palin. Il y a un univers entre l’idéologie de Sarah Palin et les vrais préoccupations du peuple états-unien.

Quand on regarde les autres choix qui étaient à la disposition de John « guerre de cents ans » McCain, on réalise qu’il n’avait pas trop le choix. Et même là…

Il avait le choix entre Mitt Romney (même les républicains n’ont pas voulu de ce clown), Condolleeza Rice (détestée par le peuple U.S. ainsi que par le monde entier) et Joe Lieberman (un totalitariste qui place les intérêts de l’apartheid israélien AVANT ceux de son propre pays). Trois parasites. Quand on n’a que ça à proposer, autant choisir une personne aussi pire, mais peu connue.

Sarah Palin est contre l’avortement, contre les droits des gais, est membre de la NRA* (National Rifle Association), supporte les guerres (et occupations) gratuites de Bush/Cheynny contre des pays du tier-monde sans défenses et se fiche tellement de l’environnement qu’elle pousse depuis quelques mois pour exploiter des champs pétrolifères… sur une importante réserve faunique d’Alaska! À ça, il faut aussi rajouter toutes les autres « valeurs » d’extrême droite qu’elle supporte sans arrêt. Qu’elle soit une reine de beauté ou Quasimodo, j’en ai rien à cirer!

Après tout ça, il y a les scandales potentiels qui mettent encore plus d’ombrage sur le jardin de Palin. #1: Cette déconnectée dit qu’il faut prôner l’abstinence chez les jeunes, tout en refusant qu’ils aient des cours d’éducation sexuelle (les contraceptifs, c’est MAL selon Dieu l’omniscient), mais sa propre fille de 17 ans, mineure et sans mari, est enceinte! Vu que ça ne fait pas bonne presse chez les laveurs de cerveau fondamentalistes ultra-chrétiens sans lesquelles le parti républicain n’aurait aucune chance de gagner, elle a unilatéralement forcé sa fille à marier le père de l’enfant, qui n’en voulait pas. Et ça se permet de faire la morale aux autres… #2: Elle est soupçonnée d’abus de pouvoir. Elle aurait fait des pressions pour faire perdre sa job à l’ex-mari de sa soeur par vengeance. Ça serait beau à la maison blanche… #3: Son mari. Il a été condamné pour ivresse au volant il y a quelques années et il aurait déjà été membre du parti sécessioniste d’Alaska. Rien d’encourageant sous le soleil (ou plutot sous le smog) pour la gang à Bush. Certains commentateurs spéculent déjà sur la possible démission de Palin. Après tout, si le vieux McCain est élu et qu’il crève pendant son mandat (Ça se peux fort bien puisque McCain est assez vieux et qu’il n’est pas en super bonne santé. Il a déjà eu des problèmes de santé assez graves), cette folle deviendra automatiquement la présidente des USA. Après ça, ils se permettent de critiquer Obama sur son manque d’expérience. En tout cas, ils n’ont vraiment pas peur du ridicule.

Si le peuple états-unien se laisse berner par cette tactique minable, l’avenir de notre planète est loin d’être optimiste… Tant qu’à choisir entre les pires (McCain et Palin) ou les moins pires (Obama et Biden), vivement Ralph Nader!

*Je rappellerai que ce qui est ironique avec les fous de la NRA, c’est qu’ils sont à peu près tous des républicains finis, mais que leur droit aux guns a originellement été instauré au début des USA afin que le peuple puisse se protéger… contre un éventuel président dictateur! Eh oui! Allez réviser l’histoire: C’est exactement pour ça que ce droit a été instauré. Dommage qu’ils s’attachent davantage au « DROIT » qu’au DEVOIR…

Posted in Article | 11 Comments »

Un canadien sur deux pense que Stephen Harper ferait le meilleurs premier ministre, les médias n’y sont pour rien…

Posted by sylvainguillemette sur 3 septembre, 2008

http://canadianobserver.files.wordpress.com/2007/04/stephen_harper_victory.jpg

Ce n’est pas dans mes habitudes de commenter les sondages, mais je n’ai pu me retenir dans ce cas-ci. Comme vous l’avez probablement lu, entendu ou vu, Stephen Harper obtient un large appui, non majoritaire toutefois, quant à sa candidature comme chef du Canada, désormais impérialiste-c’est peu dire-.  Il obtient près de 50% des voix canadiennes, sur la question du leadership, dont 35% des voix sont québécoises-on sait dans quel coin aussi-.

Maintenant, quel rôle jouent les médias quant à la popularité de ce tortionnaire d’enfant-soldat? Tantôt il bat à plat de couture un tel, tantôt monsieur Dion mange la moquette, tantôt le bloc n’a servi à rien-ce qui est faux*- et finalement, Layton est utopique… Les médias jouent un grand rôle sur notre perception des chefs de partis, de leur idéologie et de celle du parti, bien sûr composée, normalement, de l’ensemble des idéologies des membres du parti ou des valeurs qu’ils défendent. Rappelons-nous comment ils avaient glorifié le pauvre Mario Dumont après son débat des chefs, débat qu’il avait justement, perdu à plat de couture. Même son geste disgracieux envers les familles des victimes du viaduc à Laval, avait été peint comme une réussite adéquiste (Le p’tit papier…ouf!).

Quant à monsieur Harper et son électorat, dois-je en conclure, si les sondages parlent franchement, que les canadiens, dont certains québécois minoritaires et ultra-militaristes, ont décidé d’appuyer un tortionnaire d’enfant-soldat, un pollueur, un impérialiste, un militariste (un militariste qui veut mener sa guerre jusque contre la Russie-l’Arctic est disputé avec la Russie-), un soutenant du terrorisme états-unien et israélien, un soutenant des ADM chez ses alliés idéologiques-lesquels peuvent utiliser ces ADM sur des civils impunément!-, un extrémiste religieux qui veut criminaliser l’avortement et qui ne croit pas à l’évolution, un meneur de coup d’État (Palestine), un soutenant des dictatures imposées par des empires (Karzaï par l’OTAN en Afghanistan par exemple), etc.?

Si oui, je condamne la position de ces canadiens et de ces québécois qui, peut-être sans le savoir, appuient des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, bref, un tas d’actions qui permettent à une minorité parasitaire, non-élue, inutile, de s’enrichir sur le dos des prolétaires, bref de la misère, quitte à exploiter  son propre électorat conservateur.

Stephen Harper est non seulement le pire chef de l’histoire canadienne, mais il est aussi le plus dangereux pour les droits des ouvriers, des prolétaires et des défenseurs de justice sociale. Stephen Harper est également dangereux dans un contexte international qui, avouons-le, ne sent pas la paix, puisque ce Harper est militariste et défend les positions doubles-standardistes de Washington et de Tel-Aviv sur la scène internationale-comme les ADM, la torture, le terrorisme, et j’en passe…-. Stephen Harper est également un danger écologique, rappelons-nous qu’il a dit longtemps que le réchauffement climatique était un complot socialiste et qu’il est le grand défenseur des pétrolières, dont l’exploitation des sables bitumineux-l’exploitation pétrolière la plus polluante au monde (énorme gaspillage d’eau douce)-.

Stephen Harper n’a rien pour les canadiens, encore moins pour les québécois.  Ne vous laissez surtout pas berner, les allemands ont déjà fait la même erreur dans le passé. Et rappelez-vous en lisant les médias, qu’il faut faire la part des choses.

Un vote pour Harper, c’est un vote pour un État policier, c’est un vote pour la dictature en Afghanistan, c’est un vote pour le terrorisme de Bush, c’est un vote pour la pollution, c’est un vote pour la torture d’enfant-soldat, c’est un vote pour l’injustice sociale, c’est un vote pour la privatisation des services essentiels et autres, c’est un vote pour la censure, c’est un vote anti-culture, c’est un vote qui mène droit au ravin que nous ont creusé ces bourgeois minoritaires et parasitaires depuis des années avec leur système suicidaire et sectaire capitaliste, qui n’a enrichie qu’une minorité parasitaire inutile et non-élue, soit la bourgeoisie.

Un vote pour Harper et les conservateurs, c’est un vote pour le statu-quo historiques des guerres et des luttes de pouvoir.

*Je ne vote pas pour le bloc, mais il serait faux de prétendre qu’ils n’ont servi à rien durant toutes ces années.

Posted in Article | 9 Comments »