Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Archive for 5 octobre 2008

L’homme, qu’on trahi, contraint

Posted by sylvainguillemette sur 5 octobre, 2008

http://staff.harrisonburg.k12.va.us/~cwalton/walton/SOLPics/muezzin.jpg

Contraint dans sa propre nature à n’avoir d’instinct, l’humain cherche immanquablement à combler ce manque de cohérence par des écoles de pensées qu’on appelle aussi doctrine.
Une doctrine peut se présenter sous différents aspect dont celle politique, sociale, éthique, philosophique, épistémologie et religieuse pour n’en nommer que quelques-un. Toutefois, afin d’éviter la lourdeur de cet article, nous ne nous pencherons que sur quelques conjonctures régissant les lignes de pensées; sondons nos convictions.

Une phase de l’évolutivité de l’humanité qui m’apparaît cruciale: L’endoctrinement par l’épistémologie pour compenser le vide existentiel laissé par la religion et sa Foi. Dans ce monde libéral où tout est permis sauf de se faire prendre, la cohue la plus pure régit la classe prolétaire afin d’enliser toute insurgeance à saveur patriotique fondée. Pour ne citer que le caporal Lortie, beaucoup trop de drame humain trouve racine dans le confinement des convictions qu’on nous impute. On légifère selon les intérêts privés et on se prétend au nom du peuple. Tête brûlé de notre passé politique, je ne perdrai pas un iota d’énergie à débattre d’un fait acquis. Tournons-nous plutôt vers un aspect de celui-ci que je tiens à mettre en lumière afin d’en dénoncer l’absurdité.

Selon la charte des droits et liberté, le droit à la religion et aux regroupements de concordances multiples dont celui de la spiritualité, sont sans préjudice donc légitime.

Pour mon amour de la langue, je décortiquerai l’étymologie (origine d’un mot) de la religion afin d’allumer quelques lanternes si ce n’est que la vôtre.

À priori une béquille intellectuelle scindant l’humain du reste de la création, on nous borne à croire aveuglément en quelconques principes imputés à travers les âges par divers chamans ou clair-voyants se disant prophètes. Une variante de beau à bon et on pourrait dire «Sois bon et tais-toi ». Là encore, il est possible de questionner sur ses doutes en haute sphère de connaissance de ses <<valeureux>> principes sauf qu’ils imputent en la Foi; ce qui justifierait l’incertitude… Un non sens? Belle roue de logique que voilà Cependant, elle reste niable…

Ces pratiquants bafouent nos principes qu’on se bât à défendre et à émanciper. Ils n’ont rien de politique derrière la caboche. Illuminé par des principes moraux factices les berçants vers une destinée soumise dans une terre de souffrance , on ne peut leurs léguer la gouvernance.

J’ai un goût amer de leurs principes… mais je ne veux pas non plus passer pour un raciste car ceux qui accepte de vivre selon nos principes, tout en conservant les richesses des leurs, c’est là que la cosmopolité devient intéressante.

En contre parti, l’épistémologie qui se veut la philosophie des sciences, fonde ses prétentions d’une manière vérifiable et quantifiable. Ce dernier, nous incluant dans la chaîne animale, expliquerait notre absence d’acquis à la naissance comme une conception prématurée. Imberbe, incapable d’obtenir une posture convenable ou d’assimiler rapidement ce qui nous entoure, cette étape du nourrisson oblige les géniteurs à se consacrer à l’avancement du poupon. Contraint dans un bagage d’expériences, les moeurs se perpétuent aussi bien dans le bon que dans le mauvais sens. De là, se fonde une certaine répugnance pour le libéralisme qui suppose l’autonomie stagnante plutôt que la construction des acquis.

Lorsqu’une personne emmagasine un lot de convictions et qu’il est régit ses actions, nous pouvons parler de religiosité. Celle-ci, lorsqu’implantée, aboutie la pluparts du temps en une secte. La nuance est mince ici, avec la philosophie si on se réfère au matérialisme en exemple. La seule distinction possible afin de différencier une secte d’une religion, c’est l’importance que l’état accorde à la doctrine véhiculée. Nous pouvons aussi parler de reconnaissance. Ce statut dessert la conjoncture morale intentée par nos décideurs afin d’avoir la majorité dans ses filets.

Bref, à regarder monsieur Harper déblatérer sur ses convictions naïve et vide de sens je me dois d’exprimer ma honte d’être représenté de la sorte. Sans désirer amener au bûcher toute ces têtes creuse, je veux révéler au monde qu’on ne peut laisser la doctrine religieuse au sein de la religion. Principalement lorsque celle-ci se targue d’être laïque en plus

Pour boucler, si on laisse la religion embourber les rouages de la politique ce n’est que pour rallier le plus de voix possible. Nous étions fier d’affirmer qu’on ouvrait les portes de notre système politique aux cultures, du calme je vous dis, car demain, si rien ne change, ce sera des guerres idéologiques religieuses qui terrassera notre pays quel qu’il sera. La croyance l’emporte encore aujourd’hui sur l’utopie politique et c’est le bien de l’espèce qui est mis en danger par quelques pantins voilés ou encore pire hassidique.
I.e. : Œil pour œil, dent pour dent.

Je ne crois pas qu’une personne dont la religion l’amène à penser que la femme est l’incarnation d’une vie antérieure mal dirigée, donc source du mal, puisse avancer la condition féminine dans l’essor actuel; pour ne prendre que ce modèle.

Simon Lavoie

Publicités

Posted in Article | 2 Comments »

Une leçon signée A.I.E.A.

Posted by quebecsocialiste sur 5 octobre, 2008

 Aujourd’hui, après les appels anti-ADM dénués de sens et de toute morale fait par Israël lors d’une réunion de l’AIEA hier, Israël a finalement reçu la monnaie de sa pièce lors d’un vote appellant « tous les états du Moyen-Orient à ne pas développer, tester ou bien acquérir des armes nucléaires » et a clairement réclamer que les états nucléaires (Israël) « ne fassent aucune action qui pourrait nuire à l’établissement d’un Moyen-Orient débarrassé de toute arme nucléaire » (une sorte de « zone militairement dénucléarisée » si vous voulez). La motion a passé massivement et Israël s’est abstenue de voter, puisqu’elle n’a jamais avoué publiquement posséder des armes nucléaires et que voter ouvertement contre pourrait briser une fois pour toute ce secret de polichinelle (qui n’est un secret que pour les aveugles idéologiques de toute façon). Après avoir voté pour une zone dénucléarisée militairement au Moyen-Orient et avoir condamné Israël pour son interdiction de laisser ses installations nucléaires de Dimona être inspectées par l’AIEA, une résolution spécialement adressée contre Israël (qui devait, selon certaines sources, la forcer à accepter les inspecteurs) a été refusé par une mince marge, soit 46 (dont les USA, l’UE et leurs valets) contre 43 (dont la Ligue Arabe et des pays asiatiques et en voie de développement). Israël a donc eu chaud, mais elle aura peut-être appris une leçon sur ce que son niveau de « morale » peut lui permettre de critiquer, surtout en ce qui à trait aux ADM et à leur prolifération.

Voici la situation telle que décrite par un média arabe couvrant la conférence:

05/10/2008 A UN nuclear conference of 145 nations indirectly criticized Israel on Saturday for refusing to put its atomic program under international purview.
 
But Israel managed to evade being targeted by Islamic countries pushing for a vote to link it to nuclear proliferation in the Middle East.
 
Iran spearheaded the verbal attack on the Jewish state. Israel is widely considered to have nuclear arms, according to foreign reports, but has a « no tell » policy on the issue.
 
Chief Iranian delegate Ali Ashgar Soltanieh said Israel’s nuclear capabilities represent a « serious and continued threat to the security of neighboring and other states. »
He took the United States and other Western backers of Israel to task for their « shameful silence » on the menace posed by Israel’s atomic arsenal.
 
The meeting voted for a resolution urging all nations to open their nuclear activities to outside inspection and work toward the establishment of a Mideast nuclear weapons free zone. With Israel the only country in the region considered to have atomic arms, passage of the resolution constituted indirect criticism of the Jewish state.
 
The resolution called on all nations in the Middle East « not to develop, test or otherwise acquire nuclear weapons, » and urged nuclear weapons states to « refrain from any action » hindering the establishment of a Mideast zone free of nuclear weapons.
 
But US and the European Union managed to block an effort by Arab and Muslim nations and their supporters to submit a resolution more directly critical of Israel and its « nuclear capabilities. »

Pendant ce temps, aux USA…

Sarah Palin, la version féminine de Bush, a une nouvelle fois défoncé les limites de l’absurde en accusant Obama de lien avec des terroristes. Il s’agirait d’un ancien sympathisant des Viet-congs, aujourd’hui professeur dans une université aux USA. Connaissant l’idéologie droitiste d’Obama, cette attaque est déjà assez ridicule en partant, mais elle dépend carrément de la mauvaise fois quand on sait qu’elle entretient déjà des liens publics avec un terroriste dénommé John McCain, qui a, rappellons le, bombardé des civils viet-namiens au NAPALM, en plus de détruire une hôpital et d’avoir carbonisé des champs de riz du haut de son bombardier. Du grand courage! Mettons que c’est aussi pas mal pire. Madame Palin semble vraiment manquer de jugement à chaque fois qu’elle ouvre sa bouche pleine de démagogie infantile et de théories crétionistes farfelues (le grand canyon serait, selon la sainte Palin, le résultat de l’inondation dans l’histoire de Noé). Elle voudrait également voir le gouvernement et la justice U.S. dépendre de la loi biblique. Et ça se permet de critiquer le fanatisme islamiste après ça… tout cela parce qu’Obama a OSÉ qualifié le « plan » de McCain en santé de « coquille vide »… pathétique!

Posted in Article | 1 Comment »