Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Archive for novembre 2008

Image de la semaine

Posted by quebecsocialiste sur 20 novembre, 2008

Aussi, je vous invite à consulter cette page de canoë, qui ne veut pas qu’on copie ses images, où l’on a droit à un avant-goût de ce à quoi aura l’air Mario Dumont à l’émission « Dieu merci! » dimanche prochain.

Posted in Image | 19 Comments »

Citation de la semaine

Posted by Jean-Sébastien Vézina-Girard sur 19 novembre, 2008

 »L’espèce d’oppression dont les peuples démocratiques  sont menacés ne  ressemblera à rien de ce qui l’a précédée. Je veut imagier sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde : je vois une foule innombrable d’hommes semblable et égaux qui tournent sans repos sur eux-même pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplisient leur âme. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la dstinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine ; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d’eux, mais il ne les voit pas ; il les touche et ne les sent point; il n’existe qu’en lui-même et pour lui seul et, s’il lui reste encore une famille, on peut dire du moins qu’il n’a plus de patrie. Au-dessus de ceux-là s’élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d’assurr leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il ressemble à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l’âge viril; mais il ne cherche, au contraire, qu’à les fixer irrévocablement dans l’enfance ; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu’il ne songent qu’à se réjouir. »

Alexis de Tocqueville , penseur politique, historien et écrivain français 1805-1859

Posted in Article | 17 Comments »

Discours du trône

Posted by sylvainguillemette sur 19 novembre, 2008

http://canadianobserver.files.wordpress.com/2007/04/stephen_harper_victory.jpg

Alors qu’en Iran on souffre de sanctions économiques pour simple présomption de vouloir construire une arme nucléaire -sans fondement-, au Canada, Stephen Harper veut faciliter l’utilisation de l’énergie nucléaire -polluante à long terme et elle aussi conviée à une réserve limitée- au niveau provincial.

Il affirme que la répression sera haussée de plus belle, malgré les constats d’échec aux États-Unis. Certes, certains changements s’imposent au niveau de la justice, mais ceux proposés par le gouvernement conservateur n’en sont points pertinents.

Par le biais de la représentante de la reine, Stephen Harper promet également plus de militarisme actif, donc un impérialisme soutenu. Profitant du sujet militaire, le gouvernement conservateur vante le coup d’État suivi d’une dictature, menés en Afghanistan par Washington et ses alliés capitalistes et impérialistes.

Harper va même jusqu’à affirmer que la mission illégitime, déclenchée sur des mensonges, rappelons-le, aura laissé un «héritage durable d’un pays plus sécuritaire, plus pacifique, mieux gouverné…». Soyons francs et regardons les faits, tous les médias du monde, tous les spécialistes en conflit, en sécurité, etc., sont catégoriques! L’Afghanistan est à son plus dangereux depuis la chute des talibans –eux-mêmes déjà soutenus par Washington- ! Hamid Karzaï n’a jamais été élu démocratiquement, puis la gouverne est en fait sous tutelle des seigneurs de guerre! Pathétique!

Pire encore, sans le nommer, Ottawa envisage créer un organisme « démocratique » à la sauce «N.E.D.» -présente aux États-Unis- et les autres bidules utilisés à Cuba par Washington, afin de renverser le socialisme bien implanté. Cet outil viserait à prôner la « démocratie » dans les pays du tiers-monde, etc.. Plutôt douteux, mais venant d’un gouvernement qui autorise ses agents du S.C.R.S. –une agence terroriste qui coopère avec une autre agence terroriste (C.I.A.)- à torturer des enfants-soldats dans une prison illégale et illégitime, c’est tout à fait normal. Venant d’un gouvernement qui légitime le terrorisme de Tel-Aviv et de Washington, et leur possession d’Armes de Destruction Massive, ainsi que l’utilisation de celles-ci sur des civils « ennemis », c’est encore plus compréhensif! Qui est surpris?

Et comme toujours, les conservateurs, ces concédés, ces vendus, veulent faciliter la vie des pétrolières, au détriment du prolétariat qui affrontera bientôt la crise économique bien réelle –cette opportunité dont parlait Harper au débat des chefs- et au dépend de l’environnement –lequel est soumis à un méchant complot socialiste (sic!)-.

Conservatisme à l’horizon, et les libéraux appuieront, encore!

Posted in Article, Bourgeoisie, Canada, Impérialisme | 6 Comments »

Désespoir…

Posted by sylvainguillemette sur 19 novembre, 2008

https://i2.wp.com/99.img.v4.skyrock.net/99e/angelofluv/pics/862532143.gif

Mario Dumont, sur la défensive depuis le début de la campagne, n’a jamais été aussi près de son vrai mérite, de sa vraie valeur en capital politique. Bas dans les sondages, il en est rendu à se départir des responsabilités pour les refiler à sa conjointe.

Celle-ci, semblant certes gentille à première vue, n’est en fait qu’une ombre de servitude envers la bourgeoisie, l’ombre de son mari surtout. Elle défend, sans aucun doute, les mêmes intérêts bourgeois.

Si elle semble très enthousiasme envers les idées mises d’avant par le parti de son mari, ce n’est pas tant par principe que par aspiration à l’égoïsme de l’exploitation bourgeoise. Elle n’a rien de mieux que son mari à nous offrir. Servitude, parasitisme, cul-de-sac…

Est-ce que l’ADQ/Équipe Mario Dumont serait rendu à bon port, Mario aurait-il livrés ses plus décisifs combats? Peut-être que non, mais il manque visiblement de joueurs sérieux, de vison, donc d’avenir possiblement.

Mario a jusqu’ici utilisées la plupart de ses armes, même sa femme, mais pourrait-il nous sortir un autre « papier de viaduc » le 8 décembre?

On verra, on verra…

Cré Mario!

Posted in Article | 6 Comments »

Un autre crime de guerre sans nom

Posted by quebecsocialiste sur 18 novembre, 2008

(Toute l’étendue du « courage » des soldats terroristes de Tsahal)

Un rapport choc que j’ai trouvé sur le site Le Grand Soir qui fait la lumière sur le ciblage monstrueux des enfants palestiniens par l’armée naz… fasciste israélienne. Une fois de plus, il s’agit d’un cas odieux de crime de guerre contre des enfants sans défense commis sans remord par une armée impérialiste (un crime de guerre sans nom). Ce texte nous démontre que l’armée terroriste israélienne attaque des enfants de Gaza dans le seul but de « démoraliser la population ». Si ce n’est pas du terrorisme ou un crime de guerre, alors qu’est-ce que c’est? Où est la supposée « communauté internationale » et la « presse libre » pendant que ce massacre se produit? Ils sont tous trop occupés à se regarder le nombril sans doute… voici le texte et ses sources:

Dans l’après-midi du 28 février 2008, un groupe de garçons palestiniens jouaient au foot sur un terrain prés de chez eux dans la bande de Gaza. Vers 15h30, un avion israélien a tiré un missile vers les enfants. Quatre ont été tués sur le coup et trois autres ont été grièvement blessés. Les quatre garçons morts s’appelaient Omar Hussein Dardouna, 14 ans, Dardouna Deib Dardouna, 12 ans, Mohammed Na’im Hammouda, 9 ans, et Ali Munir Dardouna qui avait tout juste 8 ans.

Une enquête menée sur le terrain par des militants des droits de l’homme palestiniens a conclu qu’il n’y avait aucune présence de résistance palestinienne dans les environs au moment du tir et que les enfants « devaient être clairement visibles de l’avion (israelien) qui a tiré le missile ».

De tels cas sont nombreux. Une nouvelle étude du Centre Palestinien pour les Droits de l’Homme (PCHR) indique que 68 enfants ont été tués à Gaza entre juin 2007 et juin 2008 (1). Au cours de la même période, 12 enfants furent tués par les forces israéliennes en Cisjordanie. Le rapport souligne « le ciblage délibéré de civils, y compris d’enfants » (2).

Depuis la deuxième Intifada, qui fut déclenchée en septembre 2000, les forces israéliennes ont tué 859 enfants dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. Le nombre d’enfants tués a brutalement augmenté au cours du premier semestre de 2008, principalement à cause d’une opération militaire israélienne de grande envergure dans la bande de Gaza. L’assaut, baptisé « opération chaleur d’hiver », fut lancée en février 2007. Les israéliens ont tué plus d’enfants (47) dans la bande de Gaza au cours des quatre premiers mois de 2008 qu’au cours de toute l’année 2007 (32 enfants). Un total de 110 civils firent tués durant l’opération en février-mars 2008. (3)

Le site internet « Remember These Children » signale que depuis le 29 Septembre 2000, 123 enfants israéliens ont été tués par des Palestiniens et 1.050 enfants Palestiniens ont été tués par les Israéliens. (4)

La plupart des enfants tués au cours des dernières années dans la bande de Gaza l’ont été par des bombardements, des missiles sol-sol, ou des missiles air-sol. L’enquête palestinienne souligne qu’Israël a « systématiquement bombardé soit à l’intérieur des zones résidentielles soit dans leur proximité immédiate, y compris des écoles et des zones proches des écoles. » Israël recourt à « une force disproportionnée et excessive dans les Territoires Palestiniennes Occupées, sans égard pour les civiles, y compris les enfants. »

Mais le rapport révèle encore pire. Il conclut que les forces Israéliennes « visent délibérément les civils désarmés, y compris les enfants, dans le cadre de leur politique de punition collective infligée à l’ensemble de la population civile palestinienne ».

Le rapport du groupe de défense des droits de l’homme se conclut par :

« Il existe un faisceau convergent d’éléments qui indiquent que les forces Israéliennes tuent délibérément des enfants en représailles de morts israéliens, civils ou membres des forces israéliennes, ce qui constitue un crime de guerre ». (5)

Selon le droit international, les enfants sont particulièrement protégés pendant les conflits armés. Ceci inclut une occupation militaire comme celle des territoires palestiniens par Israël. Une protection légale est garantie par le 4eme Convention de Genève de 1949 ainsi que la Convention des Nations Unies sur le Droit des Enfants, signé par Israël en 1991.

Cette protection fut renforcée par le Protocole sur les Enfants dans les Conflits Armés. Le protocole stipule que « les droits des enfants doivent être particulièrement protégés » et condamne « le ciblage des enfants lors de conflits armés et l’attaque directe contre des objets protégés par le droit international, dont les lieux habituellement fréquentés par les enfants, tels que les écoles et les hôpitaux ». Israël a signé le protocole le 14 novembre 2001 (6) mais ne cesse d’en violer les termes.

Et enfin, le rapport souligne qu’Israel n’a jamais mené d’enquête sur l’assassinat de civils désarmés, y compris d’enfants. Dans les rares cas où une enquête a été menée, elle l’a été par les forces armées israéliennes elles-mêmes. Ces enquêtes se concluent systématiquement par un non-lieu et un simulacre de justice.

Tandis qu’Israël continue de tuer des civils désarmés en toute impunité, la communauté internationale s’abstient d’exercer des pressions suffisantes sur Israël pour mettre un terme à l’assassinat de civils en enfants palestiniens. Ces assassinats devraient être dénoncés par ceux de la communauté internationale qui, en tant que signataires de la 4eme Convention de Genève, sont dans l’obligation de prendre des mesures afin de protéger les civils désarmés des attaques israéliennes.

Comme le fait remarquer le PCHR : « la vie d’un enfant palestinien est aussi sacrée que celle d’un enfant israélien, européen ou de n’importe quel autre enfant dans le monde ».

Réaction minimum de la part des média complaisants

Le rapport du PCHR est choquant. Guy Gabriel, conseiller auprès de Arab Media Watch, basée à Londres, nous a dit que le groupe était « une organisation crédible avec une bonne réputation, et mieux placée que beaucoup – en termes d’emplacement géographique, de ressources et de soutien – pour nous informer sur la situation à Gaza. » (7) Le journaliste John Pilger a répondu que « le PCHR, selon mon expérience, est une organisation dont les chiffres sont très fiables. » (8)

Ce groupe de défense des droits de l’homme, d’une réputation fiable, a fournit des éléments incontestables qui démontrent une stratégie délibérée de l’armée israélienne qui consiste à cibler les civils palestiniens, « y compris les enfants ». Dans d’autres circonstances, une telle nouvelle aurait fait la une des journaux. Ce n’est malheureusement pas le cas. Dans toute la presse Britannique (et autres, évidemment – NDT), ce qu’est qu’un grand, un énorme, silence.

La seule exception que nous avons trouvée a été un article de 400 mots publié dans The Guardian le jour de parution du rapport. Selon Rory McCarthy, « une organisation palestinienne déclare qu’Israel a tué 68 enfants à Gaza cette année » (9)

Comme l’a souligné McCarthy, « Un éminent groupe palestinien de défense des droits de l’homme déclare détenir des preuves que l’assassinat de 68 enfants dans la bande de Gaza au cours du premier semestre de cette année est le résultat d’un recours à une « force disproportionnée et excessivement létale » par l’armée israélienne. »

Cet article n’était pas de trop. Malheureusement, il ne fait pas mention d’un élément crucial, à savoir qu’il s’agit d’une politique délibérée de la part de l’armée israélienne qui consiste à viser des civils, y compris des enfants. Dans son article, McCarthy dit qu’il n’a pas pu obtenir la réaction d’un officiel israélien (c’était un jour de fête religieuse juive). Il se contenta alors d’insérer la dénégation Israélienne standard : « Dans le passé, Israël a constamment défendu ses actions militaires à Gaza, en affirmant que les civils ne sont pas intentionnellement ciblés et en faisant remarquer que souvent les militants palestiniens ouvrent le feu à partir de zones civiles. »

Le 27 Octobre 2008 nous avons écrit à McCarthy pour le féliciter pour son article. Nous avons souligné l’idée centrale du rapport, sans cesse répétée – confirmée par de multiples témoins oculaires – qu’Israël cible délibérément des civils et des enfants. Nous lui avons demandé pourquoi son article ne faisait pas mention de cette conclusion du rapport. McCarthy n’a pas répondu à notre courrier, ni à un deuxième courrier envoyé le 29 Octobre.

Pour ce qui concerne la BBC, « objective » et « impartiale », elle semble avoir joué son rôle habituel, à savoir protéger les puissants. Au vu de l’absence de toute mention du rapport dans les titres de ses journaux et sur son site Internet, on ne peut que conclure que la BBC a décidé d’enterrer les conclusions de ce rapport. Pour ce que nous avons pu voir, le même silence honteux règne chez ITN et Channel 4 (chaines TV britanniques – NDT).

Par contraste, Al Jazeera diffusa un reportage de 3 minutes, dont le témoignange poignant d’une mère. Il y avait aussi des images émouvantes d’enfants blessés et traumatisés, dont un qui a vu son père se faire tuer par un missile israélien. (10) Dans ce reportage, Hamdi Shokri, du Centre Palestinien pour les Droits de l’Homme, souligna : « Nous avons suffisamment d’éléments pour pouvoir affirmer qu’il y a eu un plan délibéré pour cibler et tuer des enfants. »

Nous avons écrit à Jeremy Bowen, le correspondant de la BBC au Moyen-Orient, le 26 octobre 2008. Nous lui avons demandé pourquoi la BBC n’avait rien fait pour publier ce rapport explosif. Pourquoi la BBC n’a-t-elle pas révélé la pratique délibérée d’Israël de viser les enfants ? En clair, pourquoi la BBC ne fait pas mieux son travail pour couvrir les événements dans les territoires occupés ? Bowen n’a pas répondu.

Greg Philo, du Glasgow Media Group de renommée mondiale, a récemment chargé (l’agence de recherche) YouGov de sonder 2068 adultes britanniques pour leur demander s’ils pensaient qu’il fallait donner plus de temps de parole dans les média à la version palestinienne, plus à la version Israélienne, ou le même pour les deux. 72% ont répondu que le temps devait être également réparti, et ceux qui pensaient que le point de vue palestinien devait être plus avantagé étaient deux fois plus nombreux que ceux qui pensaient qu’il fallait favoriser Israël. Le chiffre incroyable de 95% se déclaraient insatisfaits du traitement de l’information par les média.

Les silences et les omissions persistantes dans la couverture des événements au Moyen-Orient sont les symptômes d’un profond parti-pris qui empêche l’opinion publique de connaitre la véritable gravité des atteintes aux droits de l’homme commises par Israël. On n’entend pour ainsi dire jamais parler des « tabassages indiscriminées, de gaz lacrymogène, et les tirs contre les enfants », comme indiqué dans une étude de mille pages de Save The Children. L’age moyen des victimes est de 10 ans ; la majorité d’entre eux ne lançaient même pas de cailloux. Dans 80% des cas où les enfants ont été touchés par balles, l’armée Israelienne a empéché les victimes de recevoir des soins médicaux. Le rapport conclut que plus de 50.000 enfants nécessitent des soins médicaux pour blessures, dont des blessures par balles, inhalation de gaz lacrymogène et multiples fractures.

En 1989, un bulletin de la Ligue Israélienne pour les Droits Humains et Civiques, intitulé « Meurtre délibéré », signala le ciblage des enfants palestiniens meneurs. L’armée israélienne et des tireurs d’élite des « unités spéciales » avaient « soigneusement choisi » les enfants sur lesquels ils allaient tirer en visant la tête ou le cœur. D’autres éléments, provenant des groupes de défense des droits de l’homme israéliens et la presse israélienne, soulignent le recours intensif à la torture, comme le tabassage brutal ou les chocs électriques, contre des détenus, y compris des enfants. (12)

Amnesty International a aussi signalé que des groupes de civils palestiniens, dont des enfants, ont été « à de nombreuses occasions, délibérément l’objet de cibles ». Des soldats israéliens eux-mêmes ont avoué qu’ils avaient délibérément tiré et tué des civils désarmés, parmi eux des enfants. (13) Pendant de nombreuses années, Amnesty International a publié et condamné les atteintes aux droits de l’homme par Israël contre les Palestiniens des territoires occupés. La majorité de ces atteintes constituent des violations graves de la Quatrième Convention de Genève et par conséquence sont des crimes de guerre. (14)

Si c’est Israel, ce n’est pas du terrorisme.

Dans un documentaire de 2002, « Palestine Is Still The Issue », John Pilger interviewa Dori Gold, qui était à l’époque un haut conseilleur auprès du Premier Ministre Israélien. Pilger lui demanda pourquoi Israël ne condamnait jamais ses propres responsables pour leurs actes terroristes comme il condamnait les actes terroristes contre Israël.

John Pilger : Lorsque ces désormais célèbres Israéliens (Menachem Begin, Yitzak Shamir and Ariel Sharon) commettaient des actes de terrorisme, juste avant la naissance de l’état d’Israël, vous auriez pu leur dire « rien peut justifier vos actes et toutes ces vies perdues ». Et eux vous auraient répondu que si, leurs actes étaient justifiés. Quelle est la différence ?

Dori Gold : Pour ce qui concerne la communauté internationale, je crois que nous sommes arrivés à un point d’accord global. Je crois qu’après le 11 Septembre le monde s’est réveillé brutalement. Parce que le terrorisme d’aujourd’hui n’est plus celui du terroriste fou, de l’anarchiste qui lance une bombe au milieu de la foule pour faire valoir son point de vue. Le terrorisme va se transformer pour passer du terrorisme actuel, sous la forme non-conventionnelle, vers un terrorisme nucléaire. Et il nous faut éliminer cette menace avant qu’il ne soit trop tard. Donc, que l’on parle de la lutte ici entre Israeliens et Palestiniens, de l’Irlande du Nord, du Sri Lanka ou de toute autre endroit du monde où le terrorisme s’exprime, toutes les démocraties doivent s’engager globalement pour éliminer cette menace. Point final.

JP : Est-ce que cela concerne le terrorisme d’état ?

DG : Aucun pays n’a le droit de s’en prendre délibérément à des civils, pas plus qu’une organisation quelconque.

JP : Qu’en est-il du terrorisme Israélien ?

DG : Il faut faire très attention avec le terme de terrorisme. Le terrorisme signifie que l’on cible délibérément des civils, que l’on mène une sorte de guerre contre eux. C’est cela le terrorisme contre les écoles, les cafés, les centres commerciaux israéliens. Israël cible, dans la mesure de ses capacités, les organisations terroristes palestiniennes.

JP : D’accord, mais lorsqu’un sniper israélien tire sur une vieille dame qui marche avec une canne et qui tente de se rendre à l’hôpital pour sa chimiothérapie, cela s’est produit dans un cas sous les yeux de la presse internationale – et franchement je pourrais passer la journée à vous énumérer des cas semblables – n’est-ce pas du terrorisme ?

DG : Je ne connais pas le cas dont vous parlez, mais je suis convaincu d’une chose. Un Israélien qui vise – y compris un sniper – vise celui qui est engagé dans une activité terroriste. Malheureusement, comme dans toute guerre, il arrive que des civils soient tués par accident. Le terrorisme signifie placer délibérément un civil dans la ligne de mire.

JP : C’est justement ce que je viens de vous décrire.

DG : C’est ce que … Non. Je vous assure que ce n’est pas comme ça que ça s’est passé.

JP : Si, c’est comme ça que ça s’est passé. Et je crois que c’est là le problème, on a du mal à croire que le terrorisme puisse s’exercer des deux côtés. Votre définition du terrorisme est correcte, concernant les civils. Et les kamikazes sont des terroristes.

DG : si vous mélangez le terrorisme et le contre-terrorisme, si vous créez une sorte d’équivalence morale entre les deux, ça va poser un problème non seulement pour Israël mais pour l’ensemble de l’alliance occidentale. Parce que nous sommes tous menacés.

John Pilger conclut : « Il est difficile de distinguer le « contre-terrorisme » d’Israël du terrorisme tout court. Quelle que soit leurs cibles, ce sont les innocents qui sont visés. (15) »

(…)

Traduction VD pour le Grand Soir http://www.legrandsoir.info

ARTICLE ORIGINAL
http://www.medialens.org/alerts/11/…

http://www.medialens.org/

Source

Posted in Crime contre l'humanité, Crime de guerre, Israël, Palestine | 3 Comments »

Une autre excellente politique de Québec Solidaire

Posted by quebecsocialiste sur 18 novembre, 2008

Une nouvelle raison pour moi de voter pour Québec Solidaire, paru dans la « Presse Canadienne » en passant:

Québec solidaire propose la fin du financement gouvernemental de l’école privée afin de mieux financer le réseau public.

Le parti estime que le secteur public souffre d’un sous-financement chronique.

Québec solidaire propose de réinvestir dans le secteur public, du préscolaire à l’université, et de transférer les subventions gouvernementales actuelles aux écoles privées vers les écoles du secteur public.

De plus, le parti de gauche vise également, à terme, l’élimination des frais de scolarité et des frais afférents, se basant sur les expériences vécues en Allemagne, au Mexique et en Suède.

Par ailleurs, le parti veut améliorer la réussite des élèves du primaire et pour donner du répit aux enseignants, Québec solidaire réduira la taille des classes et embauchera davantage d’orthopédagogues et de spécialistes en soutien pédagogique.

Enfin, le parti critique le projet de loi sur la gouvernance des universités présenté par la ministre de l’Education, Michelle Courchedne, qui propose de «privatiser» le conseil d’administration des universités, prétextant qu’elles seraient mieux gérées ainsi.

Selon Amir Khadir, contrairement au PQ et au PLQ dont les programmes en éducation sont des copies conformes sans imagination, et contrairement à l’ADQ qui s’enfonce davantage dans la privatisation tous azimuts, Québec solidaire propose une école de qualité, véritablement accessible pour tous les élèves, peu importe leur origine, peu importe l’épaisseur du porte-monnaie de leurs parents.

Source

On se revoit à la manif pour la gratuité scolaire demain (mercredi 19 novembre) qui aura une grande signification en lien avec cette politique de Q-S.

(Cet article n’engage que moi et n’est que la retransmission de l’article de la « PC » cité plus haut.)

Posted in Éducation | 32 Comments »

Manifestation contre le privé en éducation

Posted by Libertad ! sur 17 novembre, 2008

L’ASSÉ vous invite le 19 novembre à une manifestation qui se tiendra dans le centre-ville de Montréal.

Le but de la manifestation sera de lancer la campagne de l’ASSÉ contre la présence et l’influence du privé dans nos écoles et dans les services publics en général. Cette année les attaques à l’endroit de notre système d’éducation et de nos services publics perdurent, quand elles ne se multiplient pas. Quand l’injustice devient loi, la résistance est un devoir. Il est important de conserver et d’entretenir un climat de contestation afin de contrer les politiques néolibérales.

Le 19 novembre, marchons contre la privatisation. Marchons pour la solidarité.

Rassemblement : Carré Berri (Parc Émilie-Gamelin), Métro Berri-UQAM sortie Ste-Catherine, à 14h30

Affiches et tracts disponibles sur le lien suivant : http://www.asse-solidarite.qc.ca/spip.php?article1152&lang=fr

Posted in Éducation, Manifestation, Privé | 7 Comments »

Un crime de guerre sans nom

Posted by quebecsocialiste sur 17 novembre, 2008

(Du grand « courage » à la sauce fasciste…)

Cet article d’Associated Press nous fait part d’un aveux assez troublant des USA: Ils reconnaissent avoir torturé une douzaine de mineurs, rien qu’à Guantanamo, sans pour autant recevoir la moindre condamnation d’envergure de la supposée « communauté internationale ». Et après ça, il y a encore des fois où je me demande: Pourquoi l’ONU n’a rien n’à foutre des civils palestiniens assassinés par Tsahal et les terroristes théocrates fascistes à la tête d’Israël? C’est simple en fait: Un arabe qui résiste aux forces terrorisantes pro-occidentales, c’est mal, c’est un scandal… mais des soldats U.S. qui torturent des enfants arabes, c’est normal, c’est un fait divers pas trop important. Bon, avant que je ne m’énerve trop, voici l’article en question:

Les Etats-Unis ont révisé à la hausse le nombre de jeunes de moins de 18 ans détenus dans la prison militaire de Guantanamo (Cuba), reconnaissant qu’il y en avait eu 12 en tout, et non pas huit comme ils l’avaient fait savoir en mai dernier à l’ONU, a déclaré ce dimanche un porte-parole du Pentagone.

Selon le capitaine de frégate Jeffrey Gordon, cette erreur n’est pas intentionnelle, mais liée au fait que l’âge exact de nombre de jeunes détenus de Guantanamo reste indéfini, certains des intéressés eux-mêmes ne connaissant pas leur date de naissance ni parfois l’année de leur naissance.

En vertu du droit international et de textes ratifiés par les Etats-Unis, les mineurs bénéficient d’une protection spéciale, précisent les militants des droits de l’homme.

Selon le Centre pour l’étude des droits de l’Homme dans les Amériques, les Etats-Unis ont détenu au moins une douzaine de mineurs à Guantanamo, y compris un Saoudien qui s’est donné la mort en 2006. Sur ces 12, huit ont été libérés, selon cette étude, publiée la semaine dernière.

Parmi les détenus restants, deux doivent être jugés en janvier. Le Canadien Omar Khadr, âgé aujourd’hui de 21 ans, a été arrêté en juillet 2002 et inculpé pour avoir lancé une grenade qui a tué en soldats des forces spéciales. Mohammed Jawad, un Afghan d’environ 24 ans, est poursuivi pour tentative de meurtre pour une autre attaque à la grenade qui a blessé deux soldats américains.

L’autre détenu identifié par l’étude du Centre est Tchadien et s’appelle Muhammed Hamid al Qarani. Quant au Saoudien Yasser Talal al-Zahrani, qui s’est pendu avec deux autres détenus en 2006, il était âgé de 17 ans à son arrivée à Guantanamo, quelques jours à peine après l’ouverture de la prison militaire en janvier 2002.

Quelque 250 personnes sont toujours détenues à Guantanamo, soupçonnés de terrorisme ou de liens avec Al-QaJida ou les talibans. AP

Dire que c’est un crime de guerre odieux serait comme dire à quelqu’un que le ciel est bleu (ou gris, selon la température) et pourtant… il y en a encore d’assez fanatiques dans ce monde pour défendre cet état policier immoral, son armée terroriste et ses services secrets mafieux…

Posted in Article | 2 Comments »

Mal vieillir…

Posted by Libertad ! sur 16 novembre, 2008

article_hamas

« Toutes nos félicitations M.Obama ! Grâce à vos efforts, nous pourrons envahir la côte-est lundi prochain ! »

Nous avons parlés à quelques reprises de Jacques Brassard, ancien ministre péquiste, devenu chroniqueur conservateur dans un journal au Saguenay Lac-St-Jean. Il n’a rien à envier à Chuck Norris pour ce qui est du conservatisme de ses éditoriaux. Norris, rappellons-le, écrit également des chroniques conservatrices dans ses loisirs.

Une fois de plus, Brassard semble tomber dans un profond délire paranoiaque où les islamistes veulent envahir la côte est des États-Unis, où la statut de la liberté se voit mettre une burka, où Ies démocrates sont des communistes en faveur de la lutte des classes…

Dans son texte du 12 novembre, il attaque Barack Obama avec des arguments dignes des pires publicistes du Parti Républicain, qui ont accusés Obama d’avoir des liens avec des terroristes. Ce qui est ironique, c’est que le Parti de l’éléphant entretient lui-même des liens avec des groupes terroristes sionistes, anti-castristes, anti-sandinistes, islamistes…

Ce qui surprend le plus dans son texte, c’est son allégation selon laquelle le régime islamique iranien serait en possession d’une arme nucléaire… une arme nucléaire fictive peut-être ? Si non, M.Brassard est sûrement mieux informé que toutes les agences américaines de renseignement, qui affirment que l’Iran à arrêté son programme d’enrichissement de l’uranium depuis 2003…

Certaines personnes vieillissent bien, d’autres mal, et quelques unes, très très mal. Jacques Brassard fait parti de ceux qui auraient dû penser à prendre leur retraite il y a de ça des décennies.

Pour rire un bon coup, si vous n’avez pas peur du ridicule absolu, vous pouvez lire sa chronique sur le site de notre bien aimé ami David Gagnon, l’Antagoniste. En plus, vous pourrez vous amuser avec les commentaires de ses amis réactionnaires.

==> Lire la chronique de Jacques Brassard

À venir dans les prochains jours : pourquoi anti-sionisme n’est pas antisémitisme et pourquoi la guerre en Afghanistan était perdue avant d’être commencée

Posted in Actualité, Article, Réactionnaire, Sionisme, Terrorisme, Trou du cul, USA | 13 Comments »

Citation de la semaine

Posted by quebecsocialiste sur 15 novembre, 2008

« Je ne devrais pas m’en mêler… C’est de la diplomatie, et je ne suis pas diplomate. »

Par Donald Rumsfeld, ex-secrétaire à la défense des États-Unis d’Amérique, qui nous apprend que quelqu’un qui ne connaît absolument rien à quelque chose (comme un pro-guerre qui parle de paix, à la manière de la terroriste Tzipi Livni d’Israël ou de n’importe quel parasite conservateur occidental ou international qui aborde le sujet de la pauvreté dans le tier-monde), ne devrait pas en parler en publique.

Posted in Citation | 4 Comments »