Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Un criminaliste bourgeois criminel enfin coupable !

Posted by L'Agitateur sur 6 mars, 2009

lawsuit

L’avocat Louis Pasquin, criminaliste pourri d’une vingtaine d’années d’expérience, a finalement été reconnu coupable d’avoir aidé et collaboré avec des trafiquants de drogue. Plus précisément, il fut coupable de gangstérisme et trafic de cocaïne au Palais de Justice de Montréal. Avec ses deux amoureux (aussi pourris que l’avocat, emblême de la « justice » !) Carmelo Venneri et Jean-Daniel Blais, ce dernier ayant été à l’hôpital à pleurer les épaules de Louis-Alain Dauphin, un quatrième pot-pourri qui a été le chef de ce réseau de trafiquants dans les Laurentides.

C’est la première fois qu’un agent de la « justice » (!) soit accusé et jugé coupable après 20 ans de service au sein de cette même « justice » qui laisse depuis lustres beaucoup d’autres agents en pleine liberté. C’est déjà une bonne nouvelle, mais une mauvaise dans le même temps : près de 3 années pour rendre un agent de la « justice » coupable, combien cela va en prendre pour qu’un policier comme Jean-Loup Lapointe et sa complice Stéphanie Pilotte soient reconnu-e-s coupables du meurtre de Freddy Villanueva ? Combien de temps cela va en prendre pour le policier qui a tué Mohamed Anas Bennis devant une mosquée ?

Que toute la bourgeoisie criminelle soit sur le banc des accusés, et soit jugée coupable !

« ADJUGÉ ! »

Publicités

11 Réponses to “Un criminaliste bourgeois criminel enfin coupable !”

  1. Pas d’accord du tout!

    Y a-t-il vraiment eu un crime dans cette histoire?

    Je souhaite que la bourgeoisie soit punie…mais quand elle commet des vrais crimes comme le meurtre de Villanueva!

    http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2009/03/06/louis-pasquin-est-il-vraiment-un-criminel/

  2. Évidemment, quand on part de la fausse prémisse que le trafic de drogue et le gangstérisme sont des crimes, il est normal qu’on se réjouisse de l’emprisonnement de ce bourgeois. Mais il faut évaluer les conséquences à long terme d’une telle décision…

    Disons que je ne vais pas trop vous blâmer pour ce coup-ci. Vous n’êtes pas les seuls à utiliser cette fausse prémisse.

  3. Bien sûr, lorsque j’ai écris « bourgeoisie criminelle » cela incluait (et j’ai oublié de le faire) : l’exploitation ouvrière, les mises à porte, le surtravail et la survaleur, les fraudes, les condamnations des pauvres et blanchissement des riches, l’Élite non-accusée (gouvernement sioniste, républicain de Bush, etc), les policiers assassins, etc

  4. On s’entend là-dessus mais il faudrait que vous vous posiez la question concernant le caractère soi-disant « criminel » des accusations contre Pasquin…

  5. Votre vaine tentative de couvrir les affres de la FTQ par d’autres ne trompe personne. Les criminels se trouvent, pour la plupart, dans votre camp.

    Vous vous égosillez devant ce fait divers, alors que ceux qui agissent au nom de vos syndicats fraternisent avec les motards, et que des artistes (pour la plupart gauchistes) font dans la pornographie juvénile.

    Non, n’essayez pas de détourner l’attention. Votre morale n’est certes pas sans tache.

  6. J’ai toujours détesté la FTQ.

    De quoi parlez-vous ?

  7. internationaliste said

    N’importe quoi comme d’habitudes. Les criminels se trouvent dans ton camp St-Pierre. Qu’on pense à tous les escrocs de la finance et les réseaux de pédophiles qui sont contrôlés par des « grosses poches ». C’est plutôt ta morale qui fait largement défaut.

  8. sylvainguillemette said

    @ JSP

    « Vous vous égosillez devant ce fait divers, alors que ceux qui agissent au nom de vos syndicats fraternisent avec les motards, et que des artistes (pour la plupart gauchistes) font dans la pornographie juvénile.
    Non, n’essayez pas de détourner l’attention. Votre morale n’est certes pas sans tache. »

    Euh, ce n’est pas le sujet du billet. Peu importe, le syndicalisme n’a rien à voir avec la criminalité, la criminalité est humaine, ainsi que l’appât du gain, c’est une question de conditionnement. Sinon, je condamne ce pourri que vous citez, mais il n’a rien à voir avec la gauche ou le syndicalisme. D’ailleurs, sauf les liens de pacotille, quel autre lien y a-t-il entre le syndicalisme et la criminalité? Car si vous décrivez certains gestes portés par un type ou deux dans certains syndicats, comme des actes syndicaux, devrais-je pour ma part considérer le cas Madof comme l’ultime représentation bourgeoise? Bordel! Ça fait du sens en plus de ça! Allons-y pour ça! La bourgeoisie est strictement composée de « Madof », voilà! C’est fait! Je fais du saintpierrisme!

    Quant au comédien ayant été accusé d’avoir « posséder et fait le trafic » de photos pornographiques juvéniles, ça n’a rien à voir avec la gauche ou le syndicalisme. Sinon, je pourrais encore là, démontrer que le patronat n’est qu’une multitude de pédophiles. Il serait facile de fouiller le net et de trouver un patron pédophile. N’importe quoi…

    Et l’attention, c’est vous qui tentez de la détourner. Le sujet n’était pas le syndicalisme, mais bien celui d’un avocat véreux ayant défendu les intérêts d’opportunistes criminels, n’hésitant pas à tuer leurs ennemis. Mettez donc un peu de rigueur à la tâche, vous devenez plutôt enfantin avec vos attaques nues de sens.

    Quant aux criminels, ne faites pas l’imbécile, vous soutenez des tueurs de masse, des dictateurs, des coups d’État, du terrorisme, des États possédant des ADM et les utilisant, etc.. Bref, vous êtes probablement un criminel en devenir.

  9. sylvainguillemette said

    Saint-Pierre a la mémoire courte, il dénonce des crimes de pacotille, tout en soutenant des massacres ailleurs dans le monde. Quel être insensé!

  10. internationaliste said

    On pourrait parler des Cotroni qui étaient main dans la main avec les Simard de Sorel, une famille très riche dont une filles a épousé Robert Bourassa. On pourrait parler aussi du riche homme d’affaires Guy Cloutier qui a agressé pendant des années Nathalie Simard. Et la liste des bourgeois crapuleux et criminels est très longue.

  11. eberhardt1972 said

    Jacouilles a dit: « Votre vaine tentative de couvrir les affres de la FTQ par d’autres ne trompe personne. Les criminels se trouvent, pour la plupart, dans votre camp. »

    Comme bien d’autres gueulards, Tête-de-pierre ne connait rien à la FTQ. Ce n’est pas la FTQ qui a fraudé, c’est un membre de la direction d’un de ses syndicats affiliés. La FTQ est une centrale à laquelle des syndicats indépendants adhèrent volontairement. Ils peuvent quitter la centrale s’ils le désirent. La centrale n’a aucune autorité sur la gestion de ses syndicats affiliés.

    Si on veut parler de l’organisation où a eu lieu la fraude, il faut dire la FTQ Construction, qui est un syndicat. Mais je pense que c’est peine perdu pour ce pauvre jacouille qui est totalement incapable de comprendre, du fait que les deux organisations ont les lettres FTQ dans leur nom…

    Puisque la FTQ regroupe une multitude de syndicats, des cultures toutes aussi multiples y cohabitent. Pour avoir milité au sein d’un syndicat FTQ, je dois dire que je préfère certains plus que d’autres. Des syndicats sont patronaux ou peu militants(Teamsters, confiseries et tabac, autres syndicats internationaux)et d’autres ont des cultures de fiers à bras (SCFP 301, FTQ Construction, etc.). Il y a même parfois des tensions entre les différents membres de la centrale.

    Les syndicats étant des organisations constituées d’humains, on n’échappe malheureusement pas à certains dérapages.

Laisser un commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :