Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Posts Tagged ‘Élections’

Le chien est mort…

Posted by Libertad ! sur 17 octobre, 2007

dsc01395.JPGEn effet, le chien de Stéphane Dion est mort aujourd’hui. Non, il ne s’agit de son animal de compagnie préféré mais plutôt le protocole de Kyoto qui va prendre le bord avec le discours du trône du gouvernement conservateur.

Tout en promettant des baisses d’impôts pour les particuliers (quelques cennes noires pour nous et des millions de dollars pour les patrons) et pour les entreprises, il affirme qu’il sera «impossible pour le Canada d’entrer dans les objectifs de réduction de gaz à effet de serre». N’oublions pas que c’était lui qui disait il y a quelques années que Kyoto était un «complot socialiste».

Ce que nous voulons au Reactionism Watch est très simple : nous voulons des élections. Nous voulons des pancartes laides Stéphane ! Aussi, nous invitons les gens à ne pas voter durant cette élection mais de participer au débat. That’s it.

==> Lire la suite

Publicités

Posted in Article | Tagué: , , | 18 Comments »

Entrevue politique à CHOI FM

Posted by Hugo Jolly sur 15 octobre, 2007

Voici une entrevue politique qui est passée à CHOI FM (Radio X) lors des dernières élections provinciales. Elle nous avait été envoyée par le Camarade Alexandre Pouliot-Roberge (le représentant du Parti Communiste dans cette entrevue).

Ce débat a été nommé «Le débat des mal-aimés».

Aucun commentaire sur les animateurs, vous verrez vous même…

En mettant cette entrevue en ligne, j’espère que les droitistes vont vraiment l’écouter et essayer de s’instruire un peu sur la Gauche. C’est de l’audio, donc ça demande aucun effort ou presque.

Représentants
Parti de la Démocratie Chrétienne: Denise Cloutier
Bloc Pot: Dan Edmonds
Parti Communiste: Alexandre Pouliot-Roberge

Posted in Article | Tagué: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »

Femmes voilées et crétinisme parlementaire

Posted by L'Agitateur sur 10 septembre, 2007

Hier, un article écris dans le Drapeau rouge Express, visant l’affaire du vote des femmes voilées, a attiré notre attention. En effet, ce dernier représente bien ce que nous pensons de ce semblant de scandale à travers le Québec où une extrême minorité est pointée du doigt et accusée alors qu’elle n’a rien demandé. Voici l’article en question :

Voilà qu’on nous assomme encore avec cette histoire du vote des femmes voilées et le délire hystérique généralisé qui l’entoure. Les racistes grossiers comme celui de Hérouxville et ceux et celles plus sophistiquéEs du Plateau Mont-Royal trouvent outrageux que des femmes puissent éventuellement voter sans montrer leur visage.

Pourtant, le directeur d’Élections Canada a mis plusieurs embûches à cette possibilité. L’électrice voilée devra produire deux pièces d’identité ou à défaut, trouver une personne garante dans sa section de vote. Soit dit en passant, c’est la même règle qui s’applique pour un grand brûlé ou toute autre personne qui doit avoir le visage recouvert pour des raisons médicales. Compte tenu du très petit nombre de musulmanes qui portent le niqab au Québec (une dizaine, apparemment) et du fait qu’aucune n’a demandé quoique ce soit à Élections Canada, le problème demeure plus théorique que pratique.

Les leaders d’opinion insistent beaucoup sur les « valeurs communes de la société d’intégration » (lire : celles du Québec impérialiste), mais ils ne parlent pas de l’exercice d’un droit démocratique fondamental – celui de voter – pour les femmes musulmanes comme pour toutes les autres. Si ça se trouve, ça leur importe peu qu’une femme portant le niqab se voit refuser l’exercice du droit de vote, à défaut d’un arrangement qui lui permette de le faire sans devoir subir les foudres de son mari ou de son imam.

Même si les maoïstes font campagne pour le boycott des élections, ils et elles défendent le droit de voter. Ce qu’ils et elles dénoncent, justement, c’est combien la démocratie bourgeoise est tout, sauf démocratique. En venir à assimiler démocratie et concurrence électorale à tous les quatre ou cinq ans revient à nier ce qui est l’essence même de la démocratie. La démocratie, c’est l’exercice du pouvoir par le peuple; elle implique donc une participation effective de la population. Les procédures dans lesquelles s’exerce un scrutin électoral ne sont pas, en soi, révélatrices de la bonne santé d’une démocratie. Si ces procédures en viennent à exclure une partie de la population pour des raisons ethniques, linguistiques, socio-économiques ou ici, de port d’un vêtement, il y a un problème.

Que des gens de droite s’opposent au droit de vote de certaines catégories de la population, ça s’est déjà vu. Le Ku Klux Klan l’a fait avec les NoirEs. Dans la majorité des démocraties bourgeoises, le droit de vote n’a longtemps été réservé qu’aux seuls propriétaires de sexe masculin. Encore dans les années 1950, seuls les propriétaires avaient droit de vote à Montréal. Pourtant, en URSS, depuis 1936 déjà, le droit de vote formel joint au droit de proposer des candidatEs aux différentes instances était garanti constitutionnellement pour toutes et tous, peu importe l’origine sociale, le sexe, etc. Il n’était pas nécessaire d’être membre du Parti communiste pour être élu. Il se trouve que les candidatEs indépendantEs avaient plus de chance d’être éluEs dans un soviet qu’ils et elles peuvent l’être dans les parlements de notre « démocratie », qui oblige à appartenir à des coteries (les partis politiques) largement financées et appuyées idéologiquement par la bourgeoisie.

Mais maintenant, que des gens qui se disent progressistes prétendent empêcher l’exercice du droit de vote d’une catégorie même minime de la population, voilà qui devient problématique. Le député du Bloc québécois (et ex-trotskiste) Pierre Paquette, s’est rabaissé à participer à cette hystérie collective, en prétextant les valeurs de la nation québécoise. Au nom d’un féminisme très particulier, Michelle Asselin, présidente de la Fédération des femmes du Québec, s’est elle aussi objecté au droit de vote de cette catégorie de femmes. Mais pourquoi donc?

Le voile serait le symbole de l’oppression des femmes? Très bien. Mais alors, devrait-on faire payer à ces femmes deux fois plus l’oppression qui résulte du port du voile en les empêchant de voter? À moins que ce soit pour empêcher ces femmes – de force – de se soumettre à des valeurs rétrogrades « non-québécoises » (car on sait bien qu’au Québec, on n’a jamais connu ça, le viol, la misogynie et la discrimination…)? Mais que sait-on des valeurs de ces femmes qui portent le voile ou le niqab? Comment peut-on présumer de leur opinion du seul fait de leur tenue vestimentaire? Dans les faits, Michelle Asselin s’oppose au droit de vote de ces femmes. Cela est très grave pour une ancienne marxiste-léniniste qui, on peut le constater, a rétrogradé vers les points de vue de Françoise Gaudet-Smet; dans les années 1930 et 1940, celle-ci s’opposait au droit de vote des femmes en disant que de toutes façons, elles n’étaient capables que de reproduire les idées de leurs maris. Heureusement que les femmes du Québec ont obtenu le droit de vote en 1941. Or, au nom des valeurs québécoises, on veut maintenant le restreindre.

Le crétinisme parlementaire a tellement docilisé la gauche québécoise qu’une partie de celle-ci en vient à tenir les mêmes discours stupides et réactionnaires qui représentent le fond de commerce de l’Action démocratique de Mario Dumont. Les histoires d’« identité collective », de « valeurs québécoises », du « nous contre eux », etc., en quoi permettent-elles d’organiser le camp du prolétariat et de la révolution sociale? Qu’une femme du peuple soit vêtue comme elle le souhaite, elle mérite d’être respectée. Ses opinions peuvent changer, que ce soit dans le « bon sens » ou le mauvais. Si on l’ostracise et l’exclut, ses idées ne pourront jamais être confrontées à d’autres, peut-être plus progressistes. Encore faut-il savoir quelles sont les idées vraiment progressistes, quand on voit la gauche légale adopter le discours de l’ADQ.

Il importe de mener une lutte sans merci pour que la gauche québécoise s’affranchisse du crétinisme parlementaire et de son corollaire, le nationalisme bourgeois. Si cela n’est pas fait, il sera très difficile d’unifier le camp du prolétariat. L’attitude minable de certainEs « progressistes », ces derniers temps, traduit un positionnement politique, non pas au service du prolétariat mais au service de la bourgeoisie, dont le but est de diviser pour régner. Ne laissons pas la bourgeoisie gagner cette bataille idéologique qui vise à nous convaincre des « bienfaits » de sa démocratie tronquée.

==> Source

Posted in Article | Tagué: , , , , , , , | 16 Comments »

En avoir pour son argent

Posted by Hugo Jolly sur 10 août, 2007

Nous aimerions ici revenir sur un billet du très brillant David d’Antagoniste.net du mercredi 8 août intitulé « En avoir pour son argent ». Dans celui-ci il présentait les chiffres dévoilé par le directeur général des élections (DGE) du Québec. En voici donc l’intégralité:

Il y a 2 semaines, le directeur général des élections du Québec a rendu public les chiffres des dépenses électorales de l’élection du 26 mars. Quel parti a été le plus efficace avec son argent ? Voici un graphique illustrant le nombre de vote pour chaque dollar de dépenses électorales:

Ça coûte cher vouloir enfoncer des idées socialistes dans le crâne des gens…

Au total voici les dépenses des partis politiques:

  • PLQ: 3,60 millions $
  • PQ: 3,41 millions $
  • ADQ: 1,50 millions $
  • Québec Solidaire: 673 372$
  • Parti Vert: 137 355 $

Les chiffres rendus publics par le DGE démontrent une fois de plus qu’il est hasardeux de tracer un parallèle entre les dépenses électorales et l’appui populaire qui risque d’en résulter.

Par contre, ce cher David semble oublier que Québec Solidaire a dépensé moins de la moitié du budget de l’ADQ, et 5 fois moins que le PLQ.

Par ceci, nous aimerions répondre à ce grand davidien. Le Parti Vert, un parti écologiste et prônant la démocratie participative (un concept de gauche), a récolté 1.11 votes par dollar dépensé. Il est donc faut d’affirmer que ça coûte cher d’enfoncer des idées socialistes dans le crâne des gens.

De plus, il ne faut pas oublier que Québec Solidaire en était à sa première participation à des élections depuis sa formation (fusion de l’Union des Forces Progressistes et d’Option citoyenne) et que le Parti Vert et QS avait chacun 4% des voix, mais sans le scrutin proportionnel, ils n’ont aucune représentation à l’Assemblée nationale.

Pour relancer David: Ça coûte cher endoctriner le peuple avec des idées de droite… en fait, aux dernières élections ça vous a coûté 8 510 000$… Et après tu viens parler du maigre 810 727$ dépensé par des « socialistes ».

Posted in Non classé | Tagué: , , , , , , , , , , , | 6 Comments »

Le Parti Libéral canadien endetté

Posted by L'Agitateur sur 11 juillet, 2007

Voilà que Stéphane Dion, chef du Parti Libéral du Canada, et ses concurrents pour la course au leadership doivent rembourser une énorme dette totalisant 4$ millions. Pour le chef, c’est une grosse somme de 850 000$ à rembourser en prêts et payer en facture ! Il possède la plus grosse dette de tous les candidats. Par contre, il est celui qui sera le plus facile de rembourser toutes ces dépenses pour l’unique raison de sa campagne pour devenir le chef du parti.

Pour les autres concurrents, ce sera plus difficile de rembourser ce qu’ils doivent dû à leur impopularité. Pour remédier à cela, M. Dion a eu l’idée de participer aux événements pour remonter leur popularité et les rendre au minimum visible du publique. Le premier événement a eu lieu hier, mercredi, à Halifax. Pour cette journée « spéciale », environ soixante personnes ont versé 250$ chacune pour rencontrer le chef libéral et six de ses anciens concurrents dans un cocktail intime.

4$ millions de dettes pour une simple course à la chefferie d’un parti politique, c’est de quoi dire que c’est lancer de l’argent par la fenêtre. Il est quelque peu étonnant de les voir se baigner dans l’argent reçu de centaines de milliers de personnes, alors qu’une bonne partie de la population canadienne vit avec un salaire exécrable moyen de 20 000$. Or, lorsque certains gauchistes qualifient le Parti Libéral du Canada de bourgeois, c’en est pas totalement faux.

Rappelez-vous de leurs dépenses faramineuses lors des élections de 2005 où des millions ont été versé pour acheter les votes de la population canadienne. Dommage, ces millions pouvaient servir autrement qu’à polluer les rues de grosses pancartes horrifiantes qui dégoûtent les passants. Sacré libéraux.

==> Lire la suite

Posted in Non classé | Tagué: , , , | 3 Comments »

La Droite contrôle la France !

Posted by L'Agitateur sur 17 juin, 2007

Après les élections présidentielles, voici que la Droite reprend le contrôle de la France par les élections législatives ! Elle n’a pas du tout été enlevé de sa place, et s’est même un peu radicalisé sur certains points : chose pas du tout étonnante ! Sarkozy a désiré et a finalement obtenu ce qu’il voulait : une domination de son parti sur tous les niveaux du pays. Il pourra mettre en oeuvre ses réformes et projets de loi sans problème, même s’il y aura des petites manifestations violentes ou non-violentes pour protester contre ces mesures.

Certes, l’UMP toujours en tête, le Parti Socialiste tente d’expliquer ses défaites par des multitudes de raisons. Il dit être soulagé puisqu’il a obtenu plus de sièges qu’il ne pensait, mais cela n’empêche pas pour plusieurs médias et personnes connues qui parlent d’une « écrasante victoire » et même d’une accession à la « majorité absolue » (ce qui n’est pas faux) pour la Droite. Pourtant, à regarder les chiffres, l’UMP a perdu plusieurs sièges ; le PS a gagné de nombreux sièges ; l’UMP a eu moins que dit dans les sondages ; le PS a eu plus que dit dans les sondages ; le taux d’abstention a été relativement haut. Même les analystes et experts qui prédisaient une très forte victoire pour l’UMP et une faible part des sièges pour le PS se sont trompés.

Voici les chiffres (encore en approximation) :

  • UMP : 315 sièges (369 en 2002)
  • PS : 207 sièges (142 en 2002)
  • Taux d’abstention : ~40% (39% en 2002)
  • Prédiction UMP : 360 ~ 470 sièges
  • Prédiction PS : 90 ~ 160 sièges
On peut en déduire que les prédictions des sondages, analystes et experts n’ont servi, directement ou indirectement, qu’à orienter l’opinion publique pour fausser leurs idées indécises et mal voter. On peut aussi remarquer une montée du PS, malgré les nombreuses attaques et blâmes placés contre lui. Je vous l’accorde pour certains : ce sont des prédictions complètement absurdes et pathétiques.

Est-ce une grosse victoire pour la Droite ? Non, pas du tout. Les médias tentent de nous faire croire le contraire, et ont très bien réussi avant les élections. Maintenant qu’on a eu les chiffres, on peut se dire ceci : ils nous ont menti. Mais le dire sert à quoi ? On peut l’affirmer, le démontrer, le prouver qu’on a été orienté, conditionné et même manipulé ! On peut même le dénonçer et le crier sur les toits ! Reste que cela est inutile puisque tout le monde oublie ces faits. On en reparle seulement lors des prochaines élections, autrement c’est temps mort.

Bref, la Droite française est restée au pouvoir. Bravo Sarkozy.

==> Lire la suite
==> Quelques chiffres des élections

Posted in Non classé | Tagué: , , , , | Leave a Comment »

Sarkozy et les élections françaises

Posted by L'Agitateur sur 11 juin, 2007

Commençons avec un peu d’humour !
Il était une fois, lors du G8 en Allemagne, Nicolas Sarkozy. Sarkozy alla au G8 de juin, suite à sa victoire des élections présidentielles françaises, pour discuter avec plusieurs dirigeants occidentaux concernant plusieurs sujets. Il parla avec George W. Bush, Vladimir Poutine, Stephen Harper, Abdelaziz Boutaflika et plusieurs autres. Plus particulièrement Vladimir Poutine. En effet, il lui a tellement parlé qu’il est arrivé en retard à son discours ! Mais il y a quelque chose de louche dans ses excuses…C’est bien comique tout ça. Certes, vous pouvez voir ci-dessus une version un peu plus longue de cet étrange malaise qu’il avait lors de sa première conférence de presse…Hahahaha, le petit soupir bizarre à la 31e seconde est comique. Vous pouvez même l’entendre parler en anglais ! Ça, c’est un must ! Le lien est tout au bas du billet.

Certes, c’est parti pour les élections ! Les élections législatives ont commencé et le premier tour a été plutôt écrasante de la part des droitistes ! En effet, le soi-disant Parti Socialiste s’est fait balayer de nouveau, lors du premier tour des élections. L’armée sarkozyste a remporté aussitôt 110 sièges dans l’Assemblée Nationale sur 577, un « record » pour plusieurs.

L’UMP et ses alliés du centre droit obtiennent donc 46 % des voix et pourraient détenir de 400 à 500 sièges sur les 577 que compte le Parlement après le second tour des législatives. La gauche dominée par les socialistes recueille un peu plus de 30 % des voix et pourrait faire élire de 60 à 170 députés.

Il n’est pas très facile d’affirmer que le Parti Socialiste est véritablement de gauche. À entendre les derniers discours de Ségolène Royale, la représentente du parti, et les idées véhiculées par ce même parti, il nous est difficile de qualifier ce parti de gauche. Centre serait préférable, ou centre-gauche.

Bref, c’est une grosse victoire de la Droite pour le moment en France. Pour la présidence, c’est un succès ; pour la législative, ça s’en vient à très grand pas ! Pour empêcher la Droite de gagner à nouveau, et ainsi dominer tous les plans de la France, il faudrait d’abord que le Parti Socialiste cesse ses penchants de Droite pour attirer des votes. Il est drôle d’entendre le Parti Socialiste s’affirmer de Gauche alors que ses politiques visent plutôt le centre.

Sarkozy est peut-être moche sur les photos en début de billet, et nul en anglais, mais cela n’affecte pas sa performance.

==> Sarkozy et son anglais
==> Les élections législatives (députés / résultats)
==> Lire la suite

Posted in Non classé | Tagué: , , , , , | 5 Comments »

Vous êtes avec ou contre le peuple Québécois !

Posted by L'Agitateur sur 25 mai, 2007

C’est la traduction qui peut être décodé dans le discours à la sauce adéquiste de Jean Charest, où il faisait référence à la vive réaction négative des deux partis d’oppositions face au budget proposé par le parti.

«Il faudra peut-être retourner aux urnes. C’est ça qu’ils sont en train de dire aux Québécois ?», s’est-il demandé, en refusant cependant de présumer du résultat du vote sur le budget.

Hé, Charest. Tu as entrainé, toi et ton parti, à cette instabilité politique. Tu es celui qui a encouragé cette montée à vouloir du « changement », peu importe de l’avant ou de l’arrière. Tu es le responsable avec la complicité de tes proches de toute cette ambiance politique plutôt « chaude » comparé aux anciennes années plates où le laisser-faire était bien présent. Ces temps-ci, les QuébécoisES en ont leur claque et veulent un nouveau virage : ils ont choisi, malheureusement, pour la plupart, l’ADQ.

Certes, Charest dit que les deux partis d’oppositions doivent accepter le budget ou sinon cela est une preuve qu’ils sont contre le peuple Québécois parce qu’ils veulent déclencher les élections. C’est un peu comme George W. Bush où il disait que soit nous étions avec lui, soit avec les terroristes. On appele ça de la démagogie, et Charest est très fort là-dedans ; Dumont lui, est plus populiste, c’est ce qui lui donne ce certain « charme » que plusieurs tentent d’expliquer.

Reste que le discours de Charest a vraiment changé depuis ! Nous pourrions dire qu’il est désormais devenu Jean-Dumont Charest Mario ! En effet, il a inséré dans son discours, et prononce avec rigueur les termes « classe moyenne » :

En verve et combatif, M. Charest dit que les leaders des partis d’opposition luttent actuellement activement «contre la classe moyenne», en rejetant ses baisses d’impôts de 950 millions $, annoncées dans le budget.

T’es ridicule Charest. Tu t’enfonces.

==> Lire la suite

Posted in Non classé | Tagué: , , , , | 1 Comment »

Comme c’est bon d’être président. Pas vrai, Sarkozy ?

Posted by L'Agitateur sur 7 mai, 2007

Sa réponse est certainement un gros : OUI. Un oui où ? Ahhh, voilà la surprise ! Sur un voilier ! En effet, ce nouveau président de France, d’origine hongroise, se repose actuellement sur un yacht (voilier) au large de Malte. Quelle belle vie !

M. Sarkozy est arrivé à bord d’un jet privé sur le principal aéroport de Malte, et il a salué quelques personnes qui l’on reconnu avant de monter dans une limousine. Celle-ci l’a conduit jusqu’au port où il a immédiatement embarqué à bord d’un yacht.

Un jet privé, oh ! Avec sa famille et plusieurs membres du personnel, tout ensemble, ils se reposent ! Après une si longue et dure campagne, il l’a bien mérité, non ? À l’abri des regards, seul, avec sa famille, sur un voilier dont les autorités et la haute bourgeoisie elle-même peuvent s’offrir un tel luxe : ça doit être super !

En plus, Sarkozy se fait féliciter !

Harper, notre cher gouvernement, félicite la victoire de Sarkozy qualifiant son élection de décisive et impressionnante. Sarkozy a hâte de travailler avec lui, un peu comme George W. Bush. Entre autre, ils ont fait allusion au G8.

Le premier ministre et le président élu ont discuté de leurs prochaines rencontres, y compris du Sommet du G8, qui aura lieu en juin.

Intéressant… nous espérons que les militants et activistes allemandEs de gauche montreront grande opposition ! Aussi, n’oubliez pas qu’en 2010, le G8 se passera au Canada : préparez-vous, nous avons que trois ans !

Ensuite, c’est au tour du « président » afghan Hamid Karzaï de féliciter l’élection de Sarkozy.

« La France est le meilleur ami de l’Afghanistan et a apporté des contributions significatives à la sécurité et aux efforts de reconstruction en Afghanistan au cours des cinq dernières années », ajoute-t-il. « Le peuple afghan apprécie l’aide du peuple et du gouvernement de France ».

Sérieusement, comment ose-t-il parler à la place du peuple afghan ?

Le plus drôle dans tout ça, c’est lorsque Karzaï fait référence à la reconstruction et sécurité du pays. La reconstruction n’est qu’une démolition des infrastructures présentes, pour ensuite forcer le pays à acheter les ressources humaines et naturelles nécessaires pour tout rebâtir. Bien sûr, la droite est rusée : comme le pays n’a pas les moyens de tout payer, elle s’endette ! Pour remédier à l’endettement, les compagnies privées font un énorme sourire pour ensuite venir installer leurs bébés un peu partout à travers le territoire. Les droitistes diront leur pensée magique : « Cela crée de l’emploi et réduit la dette ! C’est bon pour l’économie ! »

Ridicule pour certainEs, pathétiques pour d’autres, cette pensée existe bel et bien. L’hégémonie libérale existe bel et bien, il est très difficile pour nous de nier un tel phénomène.

Puis, c’est Tony Blair qui félicite le peuple français et Sarkozy ! En plus, il le fait en français et sur internet ! Tout un exploit, Blair.

David ! Hé ! T’as vu ? Un gauchiste qui félicite un hongrois se disant ouvertement de droite ! Cela nous fait rappeler l’alliance URSS – É.-U. – G-B contre les forces de l’Axe durant la Seconde Guerre mondiale…. vraiment n’importe quoi.

En tout cas, il se débrouille bien en français ! Mieux qu’Harper ? Peut-être… à vous de juger.

Le président irakien maintenant ! Jalal Talabani, le « président » irakien, a lui aussi félicité Sarkozy.

« Notre amitié me donne confiance dans le fait que vous conduirez la France vers un renforcement des relations politiques, économiques et culturelles avec l’Irak », déclare-t-il dans un communiqué. « Et je suis convaincu que votre aide au peuple irakien dans leur lutte contre le terrorisme sera accrue ».

Une lutte contre le terrorisme… déjà que le mot lutte ne devrait pas être dans cette phrase.

Finalement, George W. Bush ! Il ne fallait pas l’oublier quand même.

« Les Etats-Unis et la France sont des alliés et partenaires historiques », a-t-il ajouté depuis la Maison Blanche, et « le président Bush est impatient de travailler avec le président-élu Sarkozy dans la continuité de notre alliance forte ».

C’est vraiment ennuyant leurs félicitations bidons qui ne sont que poussières.

Aussi, ne faut-il pas oublier, le Hezbollah a commenté la victoire de Sarkozy. En effet, il espère une approche plus juste sur la question libanaise, où une crise importante est en pleine progression suite aux attaques barbares de l’armée sioniste israélienne. Nous verrons entre autre si Sarkozy est aussi ouvert que Chirac l’était sur la question Palestinienne.

Pendant ce temps là, les manifestations anti-Sarkozy se multiplient à travers la France. Les voitures brûlées grondent, les infrastructures brisés augmentent sans cesse et la répression policière s’installe peu à peu. Reactionism Watch vous dit ceci : cessez d’attaquer les lieux résidentiels ! Votre ennemi commun c’est le gouvernement et la présidence ! Ce ne sont pas les voitures de votre voisin qui fera la justice pour tous et toutes ! Si, par contre, ce sont les voitures de police… alors là c’est autre chose. Certes, françaisEs de gauche, sachez cibler avec raison !

Non, mais que c’est beau tout ça !

==> Sarkozy et son yacht
==> Harper qui félicite Sarkozy
==> Karzaï qui félicite Sarkozy
==> Blair qui félicite Sarkozy
==> Talabani qui félicite Sarkozy
==> Bush qui félicite Sarkozy
==> Le Hezbollah espère une bonne vision

Posted in Non classé | Tagué: , | 13 Comments »

Élections française : Nicolas Sarkozy vainqueur

Posted by L'Agitateur sur 6 mai, 2007

La bête noire de la France a remporté les élections françaises avec 53% des voix sur un total d’environ 85% d’électeurs (parce que 15% n’ont tout simplement pas voté, mais c’est encore en train d’être calculé. Le vrai chiffre apparaîtra dès que disponible).

Nous pouvons donc dire, en estimation, que Sarkozy a eu l’appuie d’un peu moins que la moitié de la population française, très proche de Ségolène Royale. Sans étonnement, les régions qui ont massivement voté pour Sarkozy peuvent être comparées aux régions du Québec qui ont voté ADQ.

Pour les révolutionnaires, cette victoire semble intéressante puisqu’elle légitimera pour plusieurs raisons des actions violentes comme non-violentes dans un futur proche. Serait-ce une continuité du prologue vers une guerre civile comme le disait si bien Maurice G. Dantec lors de sa visite à TQS ? Peut-être, mais reste que cela motivera la gauche du pays à combattre sévèrement Sarkozy.

Nous avons le devoir de suivre les faits et gestes de Sarkozy, mais comme nous ne sommes pas en France, il nous sera difficile de le faire. Nous recherchons donc un correspondant en France qui pourrait, idéalement, créer un blog qui watch ces faits. Contactez-nous dès que possible !

==> Résultats des élections

Posted in Non classé | Tagué: , | 4 Comments »