Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Archive for janvier 2009

Pétition pour la dignité de Gaza

Posted by quebecsocialiste sur 30 janvier, 2009

Louis Michel en mai 2008

Le commissaire européen au Développement, Louis Michel (représenté sur la photo), a exclu lundi lors d’une visite à Gaza tout dialogue entre l’Union européenne et le Hamas, qualifiant celui-ci de « mouvement terroriste » qui tue « des civils innocents ». Bien entendu, Israël ne tue pas « des civils innocents » par milliers, noooooon…

C’est vraiment pathétique de voir qu’en 2009, encore, les mêmes personnes qui appellent sans arrêt à « tirer les leçons nécessaires de l’holocauste » n’ont de cesse de qualifier la résistance légitime d’un peuple (palestinien) à une occupation étrangère brutale (Israël) de « terrorisme ». La seule chose plus insultante que ça pour ce peuple, ce doit bien être de voir les crimes commis par ses agresseurs être systématiquement balayés sur ses épaules par une « communauté internationale » en partie responsable de son triste sort. Une telle attitude est à la fois désolante et révoltante, en plus d’être totalement indigne d’un intervenant dit « neutre ».

Si vous tenez à vous exprimer contre les paroles de ce représentant européen honteux, cliquez ici et signez cette pétition afin de punir cette ordure. Le lien vous expliquera le reste.

Solidairement, Gabriel (Québec Socialiste)

Posted in Crime contre l'humanité, Crime de guerre, Israël, Palestine, Résistance, Terrorisme, Terrorisme étatique | 41 Comments »

« C’est à cause des manifestant-e-s si la police charge ! »

Posted by L'Agitateur sur 28 janvier, 2009

Vraiment ?

Et ils disent que les manifestant-e-s doivent obligatoirement être à visage découvert ?

Posted in Article | 29 Comments »

Image de la semaine

Posted by quebecsocialiste sur 27 janvier, 2009

Est-ce une ancienne photo d’époque de soldats de l’empire britanique saluant leur monarque toute puissante?

Non, ça se passe bien en 2009 et ça représente bien la farce minable censée faire office de démocratie dans laquelle nous vivons.

Posted in Canada, Image, Monarchie | 17 Comments »

Sur le seuil

Posted by sylvainguillemette sur 27 janvier, 2009

https://i2.wp.com/1.bp.blogspot.com/_rrDnG-sekjE/RuPo6mChaXI/AAAAAAAAAA0/mTk8LOvN_3o/s320/respirateur-artificiel.jpg

Étant moi-même sur le seuil de l’assistance sociale, je me suis un instant demandé qui étaient au fond, les véritables assistés sociaux dans un modèle comme le nôtre. Et, en me penchant sur la situation actuelle, où les compagnies privées quémandent sans retenue des fonds pour assouvir leur endettement et leur investissement, la réponse ne fut pas futile, ni discrète.

Ne prenant que mon secteur pour exemple, le recyclage, je peux affirmer que ce dernier vit une fâcheuse situation, ayant perdu toute possibilité de s’enrichir avec les papiers et cartons, plastiques et métaux, devenus trop peu signifiant sur le marché états-unien.

Par exemple, une tonne de papier qui valait, il y a quelque mois, 115 dollars états-uniens, n’en vaut aujourd’hui que 5 dollars! Ce qui d’ailleurs, se vaut pour le carton également, passé de 125 dollars la tonne à 25 dollars!

Certes, il est compréhensible que ces compagnies employant un tas d’ouvriers, prolétaires pour la plupart, tentent de récupérer une parcelle de ses pertes au sein d’un gouvernement dit libéral, donc bourgeois. Mais se faisant, ces entreprises privées, dirigées et gérées par des bourgeois, font appel à la générosité des contribuables, dont certainement une part de prolétaires.

Ils deviennent donc, des assistés sociaux. Et que l’on prenne quelconque entreprise privée, l’aide offerte par le gouvernement, fédéral ou provincial, sera en fait une offre faite par les payeurs de taxes, par les contribuables, dont une part crée la PLUS-VALUE dans ce système capitaliste. Ne serait-il donc pas d’augure que l’on tire un commun consentement des dits-contribuables? Ne serait-il pas plus acceptable d’en définir la portée d’abord, puis d’exposer le problème aux contribuables? Ne serait-il pas préférable de dire la vérité, bref que le système capitaliste, sans l’aide des contribuables, dont les prolétaires, n’est qu’un cadavre sur respirateur artificiel?

Par le passé, plusieurs compagnies privées ont reçu des denrées de survie, telle par exemple, celle dont toutes et tous se rappellent, la General Motors à Boisbriand. Et pourtant, malgré les millions investis, celle-ci n’a pas hésité à fermer ses portes, puisqu’elle était tout de même, consentie à suivre les règles du capitalisme. Nos dons n’auront servi qu’à payer les balades en Jet privé que s’offrent et s’offraient, ses patrons respectifs. Ballades qui, récemment, servaient à quémander une fois de plus aux contribuables, une aide d’urgence, à Washington.

Cela m’amène à dire que les vrais assistés sociaux sont en fait les entreprises privées, lesquelles sans notre généreuse aide non-consentie, ne seraient que des cadavres sur respirateur artificiel, voire débranchés.

À nous d’y voir!

Posted in Actualité, Économie, Bourgeoisie, Capitalisme, Communisme, Démocratie, Dictature, Fonds publics, Lutte de classe, Pauvreté, Privé | 15 Comments »

La vengeance de S. Harper contre « les méchants séparatiss »

Posted by quebecsocialiste sur 26 janvier, 2009

Un texte rédigé par le porte-parole du Parti Communiste du Québec, André Parizeau, qui fait le point sur le mépris grandissant dont fait preuve le rancunier Stephen Harper, qui ne semble toujours pas avoir digéré la raclée électorale coûteuse que lui et son parti-dinosaure ont subi au Québec. Le fédéralisme canadien sans son innocent masque de « love-in 1995 » hypocrite:

Harper persiste et veut encore en rajouter toujours plus contre le Québec

Par André Parizeau
Porte-parole du PCQ

Il n’y a pas à dire.  Des fois, cela n’a juste pas d’allure … C’est comme si Harper cherchait carrément à provoquer et soulever tout le Québec contre lui.  L’ensemble des mesures qui lui seraient attribués, au niveau de ce qu’il entendrait faire au cours de 2009, ne fait pas que toucher le Québec.  Sauf que le Québec est en même temps clairement ciblé.  Cela ne fait aucun doute.

Après avoir coupé dans la culture et fait la sourde oreille face aux demandes du Québec en faveur de mesures spéciales pour contrer les effets des mises à pied dans l’industrie manufacturière québécoise, après avoir aussi annoncé qu’il allait plafonner les transferts de paiement, voilà maintenant Harper qui veut en rajouter encore plus en donnant (une fois encore) un traitement de faveur à l’Ontario par rapport à ses activités de transport et de distribution d’électricité, une chose qu’il se refuserait en même temps à accorder au Québec.

L’enjeu serait le suivant: faut-il ou non inclure les revenus provenant de ce secteur d’activités dans les calculs de transferts de paiements en provenance du fédéral.  Ottawa serait prêt à dire oui à l’Ontario, mais pas au Québec.  Qui plus est, Harper voudrait également  mettre la hache dans l’existence de Commissions provinciales des valeurs mobilières, en particulier au Québec, ce qui représenterait un autre recul par rapport aux droits acquis du Québec.  Finalement, on voudrait également utiliser une partie de nos argents, provenant de nos impôts, pour « célébrer » la défaite … sur les Plaines d’Abraham, en 1759.  Un chausson avec cela ?…

Au moment d’écrire ces lignes, il n’était toujours pas clair si oui ou non, Ottawa allait finir par répondre, au moins partiellement, aux demandes maintes fois répétées au Québec pour que le gouvernement fédéral mette véritablement la main à la patte et fasse sa juste part pour la relance de notre économie, notamment au niveau de l’industrie manufacturière.  La seule chose qu’on sache, c’est qu’Ottawa serait prêt à ouvrir la vanne des milliards pour l’industrie automobile en Ontario, encore que cela serait assujetti au fait que les syndicats, dans cette province, accepteraient en même temps de consentir des baisses de salaires et d’avantages sociaux sans précédent.  Ce qui n’est pas fait.  En d’autres termes, même là, cela pourrait bien finir en queue de poisson.  Pour ce qui est du Québec, cela demeure très vague.

La même incertitude demeure au niveau des montants que le fédéral pourrait verser au niveau de la réfection de nos infrastructures publiques, ainsi qu’en ce qui concerne les velléités du pouvoir central de récupérer tous les contrôles en matière de surveillance des marchés financiers.  Même chose dans le dossier portant sur la bonification du régime d’Assurance-chômage, un autre dossier cher au Québec et sur lequel Ottawa a déjà tout le contrôle.

Toute la manière avec laquelle Harper semble vouloir gérer le dossier des transferts de paiements relève de la plus pure provocation.  Même chose pour ce qui a trait à cette fameuse affaire consistant à vouloir célébrer la défaite de 1759.  C’est tellement grossier que même Jean Charest est lui-même obligé de dire que cela n’a pas d’allure.  Seul l’ADQ semble vouloir dire qu’il ne faudrait pas, tout au moins pour ce qui est du projet de célébrer 1759, y voir quelque chose de trop grave.  Mais qui se surprendra, au fond, d’une telle réaction de la part de l’ADQ ?…

La situation est tellement grotesque que même madame la ministre, Monique Jérôme-Forget, a cru bon de monter le ton face à Harper.  Wow !!!

Pendant ce temps, et parce qu’Harper a aussi de la suite dans les idées, non seulement face au Québec, mais aussi sur bon nombre d’autres dossiers, ce dernier, de même que les différents porte-parole de son gouvernement, multiplient les déclarations qui devraient tout autant nous faire réfléchir.

Alors que le nouveau président Obama a déjà déclaré publiquement qu’il entendait dans un proche avenir revisiter la pertinence ou non de continuer à s’approvisionner à partir des sables bitumineux de l’Alberta, à cause du fait qu’il s’agit en fait d’une des sources d’énergie les plus sales et les plus polluantes qui soit, Harper déclare de son côté espérer que son gouvernement, ainsi que le nouveau gouvernement d’Obama, continueront à oeuvrer ensemble pour développer encore plus ces sables bitumineux.  Vous comprenez quelque chose à tout cela ?…

Alors qu’Obama vient également de signer un décret pour fermer la prison de Guantanamo dans un délai maximum d’un an, le gouvernement Harper continue de son côté à déclarer qu’il ne peut toujours rien faire dans le dossier d’Omar Kadr.

D’ici le milieu de la semaine prochaine, on devrait savoir si oui ou non ce gouvernement tombera, si oui ou non il sera remplacé par un gouvernement de coalition formé des libéraux et du NPD (avec l’appui du Bloc), ou s’il y aura plutôt de nouvelles élections à Ottawa.

Dans un tel contexte, et quoiqu’il arrive, on ne peut qu’espérer qu’une chose : que ce gouvernement, et son chef Stephen Harper, aille au plus vite rejoindre la poubelle de l’histoire (comme George Bush vient juste de le faire).  Cela commence à urger.

Si jamais les libéraux devaient une fois encore s’effondrer devant les conservateurs de Stephen Harper, ils ne feraient en même temps que démontrer une fois de plus comment ils ne sont pas mieux qu’eux.

Finalement, on peut aussi espérer, à terme, qu’un nombre beaucoup plus significatif de Québécois et de Québécoises finissent par joindre les rangs du combat pour obtenir l’indépendance du Québec.  Plus cela va, et plus, me semble-t-il, la lutte pour le progrès social et la justice, et la lutte pour faire du Québec un pays, devraient devenir dans la tête des gens deux aspects d’un même combat.  Ne pensez-vous pas ?

Source

Posted in Canada, Communiqué, Conservateur, Politique, Québec | Tagué: | 16 Comments »

Fin de la « semaine Obama »

Posted by quebecsocialiste sur 25 janvier, 2009

(Donnons lui une chance, d’accord, mais SVP: Restez critiques.)

Comme vous le savez tous, la semaine dernière était, pour nos médias, la « semaine Obama », grand point de culmination de la fameuse « Obamania », ce culte de la personnalité ridicule que nos « chers » médias ont décidé d’imposer à leurs peuples respectifs, question de faire oublier le plus vite possible le règne tyranique de George « Dubya » Bushler. L’invasion criminel de l’Irak, la répression des journalistes, la brutalité des forces policières contre les pacifiste à St-Paul lors de la convention pontive républicaine (la brutalité policière tout court au fond), l’appui de Washington aux dictatures les plus sanglantes de la planète (Israël, Arabie-Saoudite, Koweït, Colombie, Turquie et Ukraine, entre autres), l’échec total du système capitaliste et j’en passe: « C’est quoi ça? » diront les mass médias.

Voici, directement en provenance du site humoristique « That Guy With The Glasses« , une vidéo humoristique sur Obama, représentant bien le culte de la personnalité dont il fait l’objet pour certains. En prime, cette vidéo d’une folle interviewée sur FAUX NEWS (l’organe de propagande du parti fasciste républicain des USA et « source de référence » selon l’inefable David Gagnon, alias antagoniste) qui croit dur comme fer qu’Obama est un « communiste« . Un parfait exemple du type de personnes qui votent encore, en 2009, pour le parti républicain arriériste aux USA, ou pour n’importe quel autre parti conservateur déconnecté ailleurs dans le monde. Remarquez comme cette folle semble penser que « la gauche libérale » a le contrôle complet des médias aux États-Unis (sauf de FAUX NEWS évidemment). Remarquez également comment le présentateur raciste Bill O’Reilley prend chaque occasion pour essayer de faire croire à ses auditeurs que FAUX NEWS est « le pluss meilleur canal de nouvelles aux USA », alors même que la chaîne libérale MSNBC les a supplanté il y a plusieurs semaines…

La fin frappe à la porte du conservatisme et ça compte tout autant pour les partis que pour les médias se réclamant de cette idéologie passée-date depuis longtemps. Qui sait? La mort du vieux croisé anti-journalisme libre, Rupert Murdoch, marquera peut-être de manière définitive le processus de putréfaction avancée de cette idéologie fasciste. Le temps nous le dira, mais en attendant, gardons un oeil critique sur l’administration Obama, question de ne pas laisser passer des actes anti-démocratique « soft » à la démocrate. Ce devoir nous revient par défaut à nous, simples citoyens, vu que nos médias ont complètement perdu le nord dans cette affaire… une fois de plus.

Posted in Humour, Obama, Vidéo | 113 Comments »

Saint-Pierre et l’éclopé (par Étienne Hallé)

Posted by sylvainguillemette sur 23 janvier, 2009

http://ldf3fg.blu.livefilestore.com/y1p2itV8N4Kq6KnGcS92VzxN7ehWo723ZnRJltzj7L-M9C3wYwuFQwd9eb4HwJPw1CnwDWkrZlXlc0

Saint-Pierre était dans sa tente en train de compter ses pièces d’or, lorsqu’arriva son grand scribe:

Maître, maître! Un esclave a perdu son pied à la mine numéro 7!

Ah le petit maladroit, l’a-t-il au moins retrouvé afin qu’il continue son travail?

Justement, Maître. Il refuse de travailler.

Quoi?! Allez faire porter ce scélérat à la décharge et mettez-en un autre à sa place.

Il y a un problème, Maître… C’est lui qui tirait le chariot à ordures et personne ne veut prendre sa place: nous frisons la révolte.

Encore?! Quelle bande d’ingrats! Ces imbéciles ont l’étourderie de perdre leurs propres membres et ils ont le culot de refuser de travailler! Mais moi, pendant ce temps, je n’en finis plus de les remplacer! Ils sont de plus en plus rares sur le marché ces temps-ci! C’est le combientième?

Cinquante-troisième, Maître.

Et le mois n’est pas terminé… si ça continue ainsi, je devrai fermer une mine, privant ainsi bon nombre d’esclaves honnêtes de travail.

Le cinquante-troisième de la semaine, Maître. Nous en sommes à deux-cent huit ce mois-ci. Mais Maître, il y a autre chose… il exige une compensation pour son pied…

Quoi?! Bon, clouons le bec à ce brigand. Envoyez-le rencontrer le grand mage Medcindbosse qui saura certainement le guérir.

On transporta l’esclave chez le grand mage qui, après avoir empoché le sac de pièces qui constituait ses honoraires, l’ausculta. Il rédigea ensuite son rapport sur un rouleau de parchemin qu’il fit immédiatement retourner à Saint-Pierre et à son grand scribe.

Quel grand mage! dit Saint-Pierre, il lui a fait repousser son pied! Vois! Dans son rapport, dans la section « description », il est inscrit « cinq pieds, mais moins que six ». Il a non seulement ses deux pieds, mais en a maintenant plus de trois en rechange. Assurez-vous qu’il se remette immédiatement au travail!

Bien Maître.

Le grand scribe retrouva l’esclave miraculé et l’enjoint de se remettre immédiatement au travail.

Comment veux-tu que je me remette au travail alors qu’il me manque un pied? dit l’esclave.

Il est écrit dans le rapport du grand mage Medcindbosse que tu as tes deux pieds en plus d’en avoir au moins trois autres de rechange, alors tu dois travailler!

Tu vois bien que je n’ai qu’un pied, regarde!

Écoute, je dois me fier à ce qui est écrit, et selon le rapport du grand mage, tu es apte.

Je ne me lèverai pas d’ici sans avoir reçu la garantie que je recevrai une rente pour mon pied.

Le grand scribe retourna chez son maître pour lui faire part de la doléance de l’esclave récalcitrant.

Ce filou veut m’arnaquer? Soit, je vais donc l’envoyer voir le grand mage du Bême. Ainsi, je saurai ce qu’il en est.

Qu’est-ce que le Bême, Maître?

C’est une confrérie de mages omniscients. Ils savent tout et leur avis est celui de Dieu.

On transporta donc l’esclave éclopé chez le grand Mage du Bême. À son arrivée, le mage le regarda brièvement et refusa de l’ausculter, arguant que tout était écrit dans les urines des brebis sacrées. Après avoir empoché ses honoraires, il rédigea son rapport sur un rouleau de parchemin qu’il fit parvenir à Saint-Pierre et à son grand scribe.

– Ah! dit Saint-Pierre, voyez! Son subterfuge n’a pas fonctionné! Le grand mage du Bême a écrit: « l’esclave éclopé, ici nommé 131634354, s’est séparé de son pied par négligence. Notez qu’il ne souffre d’aucune limitation. Il peut se déplacer soit en sautant sur son pied restant ou encore s’aider de son moignon. » Tu vois, scribe, toute la grande sagesse du mage du Bême? Remets-moi immédiatement ce misérable fainéant au travail.

Lorsque le grand scribe arriva au campement des esclaves, il fut témoin d’un soulèvement. Les serviles s’en prenaient aux installations de la mine. Il rebroussa chemin afin d’en avertir son maître.

Étienne Hallé

Note: Je remercie l’auteur, car tout sauf les noms utilisés, représentent assez bien la réalité et ce qui m’arrive en ce moment. Je remercie à l’avance l’Assistance Sociale et ‘Emploi-Québec qui, je l’espère, sauront m’aider dans mes démarches afin de reprendre le marché du travail au plus vite, tout en constatant les torts qui me sont causés par l’existence même du Bureau d’Évaluation Médicale parce que tout simplement, cet oracle ne peut détenir la seule et unique vérité et prétendre «ressentir la douleur» à ma place.

Et aujourd’hui, en 2009, des milliers de travailleurs continuent d’être victimes d’accidents de travail, près 200 en meurent. Ensuite, ces derniers doivent affronter la machine à rendement qu’est le B.E.M, le capitalisme à son état pur, sur son 31 quoi.

La C.S.S.T. (Khalil Masri (Bême)) m’a renvoyé au travail, allant même jusqu’à prétendre que je n’avais pas mal, puisqu’e Khalil Masri affirme que je n’ai aucune limitation fonctionnelle. Or, je ne peux pas marcher plus de 10 ou 15 minutes sans que la douleur intolérante ne s’installe.

C’était d’ailleurs, l’avis du docteur Paradis. Le Medcindbosse qui ne recule devant rien, tel un mercenaire touche sa paie d’une drôle de façon en Irak ou ailleurs dans les zones de conflit.  Malgré l’enregistrement de ce mercenaire incompétent, qu’il connaissait d’ailleurs puis que je lui en avais fait part -posant mon enregistreuse sur son bureau en lui disant-, il a prétendu dans son rapport, que je n’avais pas mal du tout. Qui peut le savoir mieux que moi? D’ailleurs, lorsqu’il m’a posé la question, je lui ai répondu un bon 9.5 sur 10, sinon 9 au moindre. Comment a t-il pu glisser une pareille démesure? C’est simple, c’est ça aussi ça, le système capitaliste.

Le B.E.M. n’est qu’un outil de bourgeois de plus qui embarrasse l’engrenage de l’évolution humaine. Il est temps que cet outil bourgeois disparaisse, avec un taux de 70% de décisoins renversées en Commission des Lésions Professionnelles.

Merci encore d’avoir chasser pour un instant, grâce à ton humour, cette profonde blessure que m’afflige cet accident de travail. Depuis mon accident de travail, au Québec, trois autres camarades n’ont pas eu ma chance et sont passés sous les bennes à ordures lorsqu’elles reculaient. Ils sont morts. Le B.E.M. n’aura pas pour eux, à faire sa sale besogne.

Sylvain Guillemette

Posted in Article, Humour | 25 Comments »

Martineau n’a pas de camp…

Posted by sylvainguillemette sur 23 janvier, 2009

https://i2.wp.com/accel23.mettre-put-idata.over-blog.com/0/31/36/59/conduire.gif

L’invité de tempo de Bazzo.tv fut quelque peu contradictoire, lorsque l’animatrice lui posa quelques questions quant à son «camp».

Il répondit d’abord, à une question portant sur ce qui devrait disparaître de la surface de la Terre, que les religions devaient être éradiquées, sans exception. Et comme deuxième choix? La gauche, qui d’autre!? Et il souligne explicitement Québec-solidaire…

Et lorsque vint la question sur le «camp» de monsieur Martineau, ce dernier répondit bêtement, dans le sens d’abruti, qu’il n’avait pas de camp. Pourtant, juste avant, il avait clairement identifié son «camp ennemi».

Une ou deux questions plus tard, il en rajoute en affirmant qu’au Québec, il y a de la place pour un parti de droite «économique» et ce faisant, réaffirme son attachement aux idées de droite, celles donc, d’un camp.

Donc, tout en affirmant que la gauche devrait être soufflée de la surface de la Terre, telle une plume dans la paume d’une main, et tout en complémentant qu’un parti de droite économique a sa place au Québec, et donc ailleurs, monsieur Martineau continue néanmoins d’assurer qu’il n’est dans aucun camp.

Donc, si je comprends bien, je suis dans le champ si je crois qu’il est de droite. Le fait qu’il travaille chez Quebecor n’y est pour rien non plus, c’est sans doute un hasard.

Qu’il soit d’un camp ou d’un autre, tout ce que je peux dire, c’est qu’il n’est pas dans le miens, et j’en suis des plus heureux.

Quant au camp qu’il affectionne, cela n’a rien d’étonnant, puisque monsieur Martineau est le dernier populiste en ville, le remplaçant de Jeff Fillion.

Et quant aux pertinences de ce dit camp, elles ont de loin dépassé la ligne de la cohérence et ce, depuis déjà belle lurette. Si le socialisme n’a jamais réussi à pourfendre les barrières idéologiques, repoussées par les stratèges de la bourgeoisie, le capitalisme a, lui, eu sa chance et n’a pas su faire bonne démonstration auprès du prolétariat. Le partage des richesses n’est que superficiel et la concentration de celles-ci n’est que plus évidente à chaque jour, étant donné que l’on perçoit à la bourse, l’appétit interminable des plus grosses entreprises, envers leurs adverses plus petites.

Sinon, l’exploitation même, faisant fi de l’absence de débat, n’est qu’un autre signe évident du totalitarisme qui règne en ce monde, dominé par une poignée de parasites qui ne s’enrichissent que d’avantage, jour après jour et toujours, sur le labeur du prolétariat. Et je n’ai même pas encore abordé le déclin de cet empire, cette crise économique où chaque prolétaire, se voit soutiré de son capital qui bientôt, constituera une dette publique majeure et laquelle, en fin de compte, n’aura servi qu’à éponger les dettes des si méritants bourgeois minoritaires.

Le capitalisme à la Martineau, il est mort dès qu’un seul prolétaire a dû payer de sa poche, les dettes bourgeoises. Les capitalistes peuvent maintenant se targuer d’être autant déconnectés que nécrophiles. Et ce que propose Martineau, au Québec en tout cas, c’est d’accélérer le processus de parasitisme, bref, de lancer ce futur pays sur la voie de la privatisation massive, et des services humanitaires, comme l’éducation ou la santé, et de l’ensemble des services –déjà privatisés d’ailleurs-. Ce faisant, monsieur Martineau affirme que des «Péladeau» méritent de se faire du profit sur la misère humaine hasardeuse, s’ils en ont les moyens, etc..

C’est là toute la cohérence de nos adversaires, mais je m’en réjouis encore! Car nous ne sommes pas dans le même camp, quoiqu’il en dise.

Posted in Actualité, Bourgeoisie, Capitalisme, Communisme, Démocratie, Dictature, Droite, Extrême-droite, Fascisme, Gauche, Histoire, Impérialisme, Lutte de classe, Média, Médias, Populisme, Privé, QS, Québec solidaire, Réactionnaire, Religion, Secte, Trou du cul | 21 Comments »

« L’objectivité » selon Richard Martineau…

Posted by quebecsocialiste sur 23 janvier, 2009

 

« Feu l’objectivité« … c’est ainsi que Martineau nomme son dernier article ultra-populiste en date. Dans cette chronique, comme son titre le suggère, Richard Martineau, ce « journaliste » (qui vit intellectuellement au-dessus de ses moyens, pour paraphraser Dany Laferière) qui a déjà lancé des appels à la haine contre les musulmans et a même déjà citer comme « référence » le site raciste islamophobe « point de bascule » qui pond des articles hystériques incitants à la paranoïa collective contre les individus de confession musulmane (il est même allé jusqu’à défendre ce site-poubelle lui-même), qui a déjà suggéré le plus sérieusement du monde de confisquer une fillette à sa mère musulmane parce que les deux se promenaient au biodôme portant des foulards islamique (comme si la DPJ n’avait que ça à faire), qui a déjà insulté et/ou diffamé bon nombre d’intervenants ne partageant pas sa pensée droitiste bornée (nous n’avons qu’à penser, plus récemment, au traitement qu’il a réservé au député de Québec Solidaire, Amir Khadir, pour avoir OSÉ manifester aux côtés du peuple qu’il représente, qualifiant à demi-mots ce politicien laïc « d’islamiste supporter de la théocratie iranienne » et « d’antisémite » sans la moindre preuve, puisqu’il n’en existe aucune, preuve de la paresse intellectuelle dont il fait preuve dans sa profession), qui supportait encore l’occupation de l’Afghanistan et le gouvernement fantoche qui y a été installé, sans jamais avoir été approuvé par sa population, jusqu’à la deuxième moitié de l’année dernière, un homme revanchard et mesquin qui diffame et s’acharne sur une personne l’ayant écrasé dans un débat télévisuel il y a plus d’un an en infraction totale du principe de neutralité journaliste (ou « objectivité » selon Martineau) et finalement, un individu se vantant à qui veut (encore) l’entendre qu’il est le Ô grand défenseur du « franc-parler » et de la « liberté d’expression », tout en censurant à souhait sur son blogue de pacotille sensationnaliste (où il a affirmé aujourd’hui que Condoleeza Rice était « à gauche » sur l’échiquier politique, à croire qu’il commence petit à petit à adhérer aux principes libertariens).

Donc, commençons dès maintenant à décortiquer cet article… quoiqu’avant de commencer, j’aimerais souligner qu’il s’agit du quatrième article critiquant Obama en quatre jours. Soyons clairs: Il n’y a aucun mal à critiquer la campagne de glorification de plus en plus ridicule que nos mass médias nous infligent, glorification qui ressemble plus à un culte de la personne éhonté de Barack Obama qu’à du travail journalistique véritable, mais il y a tout de même une limite. Critiquer une personne pendant une ou deux journées, c’est tout à fait normal et légitime, d’autant plus que j’aurais parfaitement pu tenir des propos similaires (mais d’une façon beaucoup moins infantile et sans ressentir le besoin d’attaquer sans raison des personnes qui n’avaient aucun rapport avec l’article). Écrire trois jours consécutifs sur le même sujet, on appelle ça « beurrer épais ». Écrire quatre jours consécutifs en s’acharnant toujours sur la même personne, le même camp (Obama et les démocrates en général, parti que nous n’appuyons d’aucune manière), tout en se déchaînant cette fois-ci sur les pacifistes et « la gauche » en général, c’est carrément de l’abus! Il ne faut jamais perdre de vu le fait que Martineau est grassement payé pour pondre ses stupidités dans le JDM droitiste. Sur ce, commençons:

Les six premiers paragraphes ne sont pas si pires, ils se concentrent principalement sur la dénonciation de pratiques totalitaires de l’administration de Bill Clinton (lui-même compris). C’est après ça que ça dérape:

« Pourquoi? Tout simplement parce que les démocrates ne sont pas jugés aussi sévèrement que les républicains.

Clinton passe une loi qui restreint les droits des détenus, et on hausse les épaules. Bush adopte une loi qui va dans le même sens, et le monde se soulève.

Deux poids, deux mesures. »

S’il connaissait un temps soit peu l’univers des médias et mass médias états-uniens, il verrait que ce qu’il dit est totalement faux. CNN se contente en général de vouer un culte aveugle au pouvoir, peu importe qui occupe la maison blanche. FAUX NEWS n’est qu’un vulgaire organe de propagande du parti républicain (son présentateur vedette, Bill O’Reilley, a affirmé au début du présent mois de janvier qu’il aimerait bien transformer les gais « en sel« , entre autres dérapages racistes) et les présentateurs satyriques de MSNBC ne cachent pas leur préférence pour le parti démocrate. Deux poids, deux mesures? Ça dépend de la chaîne que vous regardez et quel camp son administration appuie. En passant, Martineau n’a aucune autorité morale pour accuser les autres de « Deux poids, deux mesures », lui-même en étant un grand utilisateur.

« Il y a quelques jours, des Montréalais ont marché dans la rue pour dénoncer les frappes israéliennes à Gaza. Parmi les manifestants, certains scandaient des slogans antisémites, appelant à la destruction d’Israël et traitant les juifs de chiens.

 

Ces débordements ont, avec raison, choqué et inquiété plusieurs juifs.

 

Or, une chroniqueuse de La Presse a écrit qu’il ne fallait pas en faire un plat. Oui, certains slogans racistes avaient été scandés, mais ils étaient minoritaires.

 

«Toute manifestation du genre comporte un risque de dérapage», a-t-elle écrit. En d’autres mots, calmez-vous, il n’y a pas de quoi fouetter un chat. »

Nous (les membres du cortège du PCQ) n’avons entendu aucun appel en ce sens, ni même le moindre appel à la haine des juifs. Il y avait peut-être une quarantaine d’illuminés religieux (ils se sont regroupés dans un parc après pour faire des prières: une quarantaine environ) qui ont sans doute dû gueuler des insultes aux sionistes, mais je ne pense pas que ça a été plus loin que ça. Ceux qui ont des preuves du  » caractère raciste » de cette manifestation pacifiste, qu’ils s’avancent. Aucune preuve? C’est normal puisque cette manif n’était pas raciste! « Ces débordements ont, avec raison, choqué et inquiété plusieurs juifs. » Ainsi parla celui qui paranoïait encore récemment sur « ces islamistes qui s’insurgent pour un rien et qui poursuivent le moindre critique » (sauf lui bien-sûr). Comme ça, s’acharner sans raison valable sur les musulmans, c’est « correct », mais critiquer le sionisme comme ces manifestants (ou Dieudonné dans son fameux sketch qui lui a valu l’expulsion des médias français) l’ont fait, c’est « choquant et inquiétant »… c’est ça? Deux poids, deux mesures. On voit ici toute la paresse des islamophobes chroniques dans les médias: Comme quand une note en arabe avait été trouvée dans un train en Allemagne après les attentats déjoués de Frankfurt. Les médias allemands l’avaient collé devant la caméra en boucle pendant des jours avant de finalement réaliser que cette « menaçante note en arabe » était en fait… une liste d’épicerie… (malaise)… ça ne vous fait pas penser à un certains poste démagogique québécois (LCN) qui a confondu les appels à l’intifada palestinienne (signifie « révolte » ou « soulèvement » en arabe) avec des « appels à la haine des juifs » par hasard? Je note aussi que dans la dernière ligne, Martineau semble insinuer que la population ne devrait pas « se calmer », le contraire signifiant l’hystérie collective… est-ce que quelqu’un a vraiment lu et autorisé ce torchon avant de mettre sous presse?

« Imaginez l’inverse. Imaginez que, dans une manif destinée à critiquer le Hamas, des militants traitent les musulmans de chiens. »

Nous n’avons pas à l’imaginer, nous avons ici une vidéo montrant des fanatiques sionistes New-yorkais appeler au nettoyage ethnique de la Palestine. À côté de certains des propos tenus lors de cette manifestation, qualifier les soldats de Tsahal de « chiens », c’est de la petite bière…

« Vous pensez que cette chroniqueuse banaliserait la situation en disant que, de toute façon, «toute manifestation du genre comporte un risque de dérapage»?

 

Non. Elle grimperait dans les rideaux en criant au racisme. »

N’est-ce pas justement ce que Martineau fait avec les musulmans, les arabes et les progressistes en général, alors qu’il ne critique pratiquement jamais la religion juive? N’a-t-il pas récemment qualifié la résistance palestinienne de « cancer » sans pour autant condamner à terme égal l’agression israélienne contre des civils innocents? Et surtout: Est-ce vraiment le même Martineau qui a qualifié le controversé, mais nullement raciste « bye-bye » de Rad-Can « d’inacceptable et irrespectueux pour nos voisins anglophones, qui ne ferait jamais ça »? Décidément, Martineau est visiblement atteint du syndrome de l’indignation sélective. Ça ne date pas d’hier, mais il est toujours important de le rappeler. En passant monsieur Martineau, je vous signalerai que des têtes vides dans le style de l’inefable raciste francophobe Don Cherry, il y en a à la pelle dans les médias du ROC.

« C’est toujours la même chose: quand la droite dérape, c’est inexcusable et injustifiable. Quand la gauche dérape, elle a ses raisons, et il faut la comprendre. »

Remarquez comme ce malade mental mélange tout dans cette allusion infantilisante et risible: Selon le Ô grand sage Martineau, c’est « la gauche » qui traite « les juifs » de « chiens ». N’importe quoi…

« Quand un président républicain ne cesse de parler du Ti-Jésus, c’est inquiétant. Quand un président démocrate ne cesse de parler du Ti-Jésus, c’est inspirant.

Pourquoi? Parce qu’on a l’indignation sélective. On juge différemment le message selon la position que le messager occupe sur l’échiquier politique. »

Personne ici ne défend les « Jesus freak », c’est clair? Commencez-donc par allez vous plaindre à Rad-Can ou à votre propre employeur droitiste (Quebecor: TVA, LCN, JDM et JDQ). C’est les mass médias qui tripent aveuglément sur Obama en lui conférant quasiment des pouvoirs magiques, pas nous.

« Et étant donné que la majorité des journalistes et des chroniqueurs sont de gauche, les représentants de la gauche jouissent d’un plus grand capital de sympathie que leurs vis-à-vis de la droite. »

(Soupir)… voici justement une liste constituée de chroniqueurs vedettes du JDM et du JDQ qui prétendent (chialent en fait) que « les médias sont soumis à la gauche et je suis le seul à défendre mes idées droitistes qui ont de l’allure »: Richard Martineau, Joseph Facal, Marco Fortier, Nathalie Elgrably, Sophie Durocher (la compagne arrogante de Martineau), Jean-Jacques Samson (citation: « Le Canada, et plus précisément la société québécoise, a une culture anti-américaine »… ça me rappelle Barbara Key) et Michel Hébert, ce dernier ayant récemment affirmer sur son blogue qu’il ne connaissait « aucun journaliste de droite »… la liste pourrait s’alonger longtemps, mais j’ai bien dit que je ne prenais que les vedettes et que je ne touchait pas LCN et TVA, ne voulant pas y passer la soirée. J’oubliais par contre: André « ti-nazi » Arthur de TQS nous sort souvent ses histoires de « médias gauchistes qui s’acharnent sur sa personne ». Passons aussi pour Daniel Audet qui a dernièrement envoyé, en sa position de premier vice-président du conseil du patronat (oligarchie) du Québec, un texte bourré d’arrogance mal placée, de méconnaissance historico-culturelle et d’insultes aussi grossières que gratuites envers le parti politique Québec Solidaire et ses supporters, texte que le JDM, ce « média gauchiste », ne semble pas avoir hésité à publier. Et puis, connaissant la couverture diffamatoire dont a été victime Amir Khadir par « certains médias », cette affirmation devient tout simplement risible. Un vrai gros bébé payé cher pour: Chialer pour rien dire! Pathétique!

« Vous connaissez la philosophie qui soutient les travailleurs humanitaires? «Toute victime doit être sauvée, qu’importe ses positions politiques.»

Eh bien, je crois que les journalistes devraient agir de la même façon. «Tout politicien, tout militant et tout manifestant doit être jugé avec impartialité, qu’importe ses positions.»

Ça s’appelle «l’objectivité». »

Ainsi parla ce « saint homme » qui a traité le député élu Amir Khadir « d’islamiste » (Khadir est laïc) parce que ses idées ne lui plaisent pas, celui qui s’est toujours refusé à condamner les crimes de guerre commis par George W. Bush et son administration issue de l’oligarchie, préférant plutot se borner à condamner toute comparaison entre le dit criminel de guerre Bush et un quelconque dictateur totalitaire, balayant toute affirmation allant dans ce sens comme « du relativisme intellectuel », tout en faisant lui-même exactement la même chose avec d’autres despotes internationaux (qui ne lui plaisent pas, ceux-là), le président iranien Mamhoud Amadinejad étant devenu pour lui une obsession, celui qui passe des semaines entières à tenter vainement de discréditer cette « méchante gaugauche séparatiss » qui le terrorise tant et le pire: Ce « grand intellectuel incompris dans sa tour d’ivoire » qui a déjà, à quelques reprises, insulté l’intelligence de ses propres lecteurs et parfois même celle du « peuple » en général, se sentant lui-même isolé à l’occasion, quand son discours de frustré hystérique puéril fait tiquer autant à gauche qu’à droite.

Monsieur Martineau, si j’étais à votre place, avec toutes vos prises de position stupides, les insultes gratuites que vous avez proféré et les torchons infantilisants que vous écrivez pour votre patron parasitaire et osez appeler « du journalisme », mais qu’il me restait quand même un brin de jugement, je ne m’aventurerais pas sur le terrain de « l’objectivité », cette notion dont vous ne semblez même pas comprendre le sens ni la portée morale. Monsieur Martineau, je dois vous annoncer que vous vous calez. Je n’ai rien à rajouter. Ceux qui tiennent à défendre « l’objectivité » de cette honte nationale n’ont qu’à se manifester. Les interventions de personnes désirants se défouler sur ce sombre personnage seront aussi bien appréciées.

Posted in Droite, Gauche, Malinformation, Manipulation, Médias, Obama, Trou du cul | Tagué: | 6 Comments »

Opinion – Bas les masques?

Posted by Libertad ! sur 22 janvier, 2009

Par Francis Dupuis-Déri, Professeur de science politique à UQAM

Aujourd’hui, le Conseil de la Ville dSPAIN/e Montréal discutera d’un projet de règlement visant à interdire «cagoules, masques et autres façons de se masquer le visage» lors de manifestations. Depuis toujours, et encore plus souvent avec le mouvement altermondialiste, des manifestants se masquent, se maquillent le visage, se déguisent pour exprimer leurs idées, pour déclarer leur solidarité. Certaines manifestations, appelées «manifestives», ressemblent en partie à des carnavals. Le port du foulard palestinien permet d’exprimer une solidarité avec un peuple massacré. Par leurs masques, des hommes antiféministes s’identifient à Batman, des banquiers sont représentés sous l’image de requins, des politiciens militaristes deviennent des vampires, et les policiers… des cochons roses. Comme le note une sociologie italienne spécialisée dans l’étude des mouvements sociaux, quelques masques à gaz plus ou moins fonctionnels permettent souvent d’illustrer la violence de la répression de l’État.

N’existe-t-il pas déjà, dans les lois du pays, une interdiction de se masquer le visage dans l’intention de commettre un acte illégal. Pourquoi en rajouter? Pendant que l’on s’active ici contre les manifestants, nous attendons toujours — en vain? — la tenue d’une enquête publique, demandée le 2 novembre 2005 par nul autre que le Comité des droits de l’homme de l’ONU, qui tenait la police de Montréal pour responsable d’atteintes aux droits fondamentaux des manifestants, surtout par la pratique d’arrestation de masse. Entre les masqués et les casqués, qui menace le plus nos droits, qui sont les plus violents?

Et puis, nous sommes au Canada, bon sang! Tuques, foulards, cagoules, capuchons et cache-nez font partie des vêtements «traditionnels» pour la moitié de l’année. J’écris cette lettre alors qu’il fait moins 25 degrés Celsius dehors, et que pleuvent au loin les bombes sur Gaza. Devrais-je manifester mon dégoût pour ce massacre le visage nu, ou rester chez moi ?

Source : le devoir : http://www.ledevoir.com/2009/01/19/228178.html

***

Cela dit, nous vous invitons au bal masqué à l’hôtel de ville de Montréal. Portez un masque, une cagoule ou un déguisement amusant pour revendiquer le droit à l’anonymat dans les manifestations de rues.

Où ? À l’Hôtel de Ville (275, rue Notre-Dame est)

Quand ? Lundi le 26 janvier, 17h00 (si vous voulez participer à la période des question) ou sinon 18h00

Posted in Manifestation, Montréal, Politique municipale, Répression | 14 Comments »