Reactionism Watch

Centre de Surveillance de la Droite Internationale

Archive for janvier 2008

Ça sent le génocide ici…

Posted by sylvainguillemette sur 30 janvier, 2008

Alors que nos troupes mettent en place une dictature en Afghanistan, Hamid Karzaï, un drame se dessine à l’horizon, bien qu’on ait pourtant déjà vécu, une semblable tragédie humaine.

Récemment, au Kenya, sont survenus des différents entre le parti soit disant élu, ce que nous ne saurons probablement jamais, et l’opposition officielle. Comme nous avons pu le constater, les évènements ont engendré une déchaînée de violence extrême, sur le pays africain.

Alors que tout semble pointer vers une répétition d’un génocide, pourtant non loin dans le temps, nos troupes restent occupées, à protéger une dictature de talibans rasés et de seigneurs de guerre, tous aussi misogynes les uns que les autres, égales aux talibans.

En un seul mois, environ 900 personnes ont perdu la vie et plus de 250 000 personnes furent déplacées.

N’y a-t-il pas ici, une ressemblance avec les évènements de 1994? Et n’y voit-on pas de nos gouvernements, le même désintérêt de s’y impliquer? Les choses ont déjà dégénéré, que nos gouvernements inondent les ondes avec leur propagande sur la mission afghane, qui soit dit en passant, est un coup d’état militaire. Le fait est que, Hamid Karzaï n’a jamais été élu démocratiquement.

Alors que feront nos gouvernements, alors qu’il est encore possible d’agir? Il semble que nous sommes à la veille de voir des reportages disant « Nous aurions dû faire de quelque chose! ». Et à nouveau, nous verrons des « Roméo Dallaire », invités à parler en détail, des massacres dont ils auront été témoins.

Place aux priorités, sortons nos camarades soldats canadiens de ce coups d’état militaire en Afghanistan, et s’ils veulent se battre pour une cause, qu’ils agissent là où c’est nécessaire et surtout, urgent. Le Kenya a forcément besoin d’une aide stabilisatrice, qui ne se mêlera toutefois pas des affaires internes du pays souverain, ce qui serait une première.

Place aux priorités…

Publicités

Posted in Afrique, Article, Violence | 82 Comments »

Sortie du #18 de Cause Commune

Posted by Olivia sur 28 janvier, 2008

Le numéro 18 de Cause commune, le journal de la NEFAC au Québec, est maintenant disponible sur le web. 4000 exemplaires papier de ce journal sont distribués gratuitement par des militantEs libertaires, membres ou non de l’organisation. Cause commune se veut un tremplin pour les idées anarchistes, en appui aux mouvements de résistance contre les patrons, les proprios et leurs alliés au gouvernement. Si le journal vous plaît et que vous voulez aider à le diffuser dans votre milieu, contactez le collectif de la NEFAC le plus près de vous.

Un pdf à basse résolution —format tabloïd— est disponible.

Au sommaire du no 18 (format HTML)

Posted in Article | Tagué: , , | 24 Comments »

Pourquoi les prochaines élections américaines ne changeront rien…

Posted by Libertad ! sur 28 janvier, 2008

news0273.jpg

Les américains débutent en ce moment leur campagne électorale, mais selon leur système qui est assez différent du nôtre. Les électeurs doivent choisir avant toute chose qui sera candidat pour chacun des deux principaux partis : parti républicain et parti démocrate.

Historiquement, il est reconnu que le parti républicain s’occupe davantage de la politique des riches et les démocrates sont plus vus comme étant ceux qui sont proche des syndicats et favorable à une meilleure redistribution de richesses. Cependant, cette même histoire nous aura prouvée que ce n’est pas nécessairement le cas, que ces croyances populaires sont souvent erronés.

Du côté des démocrates, il y a bien sûr Barack Obama et Hilary Clinton, la femme de l’ancien président Bill Clinton. Ces deux personnes sont vus par de nombreux américains comme étant ceux qui vont amener le changement, qui vont sortir l’Amérique de leur situation économique et de la guerre en Irak qui commence à fatiguer pas mal tout le monde.

De l’autre côté, celui des républicains, John McCain, Mike Huckabee et Mitt Romney sont vus comme ceux qui ont les meilleures chances de l’emporter. Bien que le parti républicain soit stigmatisé à cause de la politique du président Georges W. Bush, ils ont quand même remportés plusieurs succès depuis le début de la campagne. Les autres candidats sont Ron Paul (libertarien anti-guerre très populaire sur les forums et blogs) et l’ancien maire de New York, Rudolph Giuliani, qui fait en ce moment une campagne désespérée du côté de la Floride.

Évidemment, la question de la  guerre en Irak fait partie intégrante des primaires. Les démocrates semblent favorables au retrait de troupes tandis que les républicains veulent qu’ils restent, bien qu’il existe des candidats qui s’opposent à la guerre (Ron Paul entre autre). Ça, ce n’est qu’en apparence.

Hilary Clinton est très conservatrice et fut longtemps favorable directement aux guerres en Irak et en Afghanistan. Elle souhaite un retrait progressif des soldats mais est réticente à un retrait total. Obama quant à lui semble le plus pragmatique de tous, sans que cela représente un réel espoir de changement. Bien que souhaitant un retrait des soldats américains en Irak, il s’est dit favorable à des «frappes préventives» sur le Pakistan (l’une des marques de commerce des néo-conservateurs…).

Les Républicains quant à eux ne nous étonnent aucunement. John McCain, qui est un ancien soldat fait prisonnier pendant plusieurs années au Vietnam, veut une augmentation du nombre de soldats dans le pays et à toujours soutenu la politique du gouvernement Bush. Il semble néanmoins opposé à la torture sur les prisonniers (ce dont il fût victime au Vietnam). Rudolph Giuliani prône aussi la ligne dure sur l’Irak, tout comme Mike Huckabee, candidat créationniste qui compare l’homosexualité à la bestialité.

Giuliani qui était auparavent considéré comme étant l’un des candidats favoris à l’investiture est désormais en danger d’être éliminé de la campagne si il ne gagne dans l’État de la Floride (il y fait campagne depuis des semaines). Il est connu comme étant le candidat qui ne fait que ne parler de terrorisme et de rien d’autre. C’est important de parler de la lutte au terrorisme, mais il n’y a pas que ça comme sujet dans la vie…

Le plus conservateur des candidats républicains, Mike Huckabee, est assez populaire chez les fondamentalistes chrétiens dans le sud du pays. Il ne croit pas à la théorie de l’évolution, il souhaite durcir les politiques sur les recherches scientifiques controversées et est un homophobe de première. Il compara notamment l’homosexualité à un acte de bestialité…

La candidate Hilary Clinton est très conservatrice au niveau des idées également. Elle veut une restiction du droit à l’avortement et est favorable à la peine de mort, alors que les démocrates dans de nombreux États ont abolis cette peine barbare d’une autre époque.

Finalement, qu’est qu’il faut penser de cette campagne qui se déroule chez nos voisins du sud ? Il faut croire qu’encore une fois, il ne semble y avoir presque aucun espoir… de changement. Depuis toujours, la politique américaine est guerrière et cela ne semblera pas finir demain…

Posted in Analyse, Article, Élection, USA | 9 Comments »

Quand les spécialistes sont …

Posted by sylvainguillemette sur 28 janvier, 2008

jeff2483.jpg

Hier soir, en regardant « Une heure sur Terre », je me suis vite aperçu des vraies vertus de Bill Graham (Libéral con-vaincu de la mission afghane) et de Jean-François Lépine, pseudo-journaliste qui a fait preuve de totalitarisme plat concernant ce dossier précis. Les deux « acteurs », interprétant des spécialistes du sujet, ont totalement confondu le coup d’état militaire qu’est la mission afghane et le travail difficile des soldats canadiens. Comme si le fait que le travail soit dur, permettait de donner son approbation à une dictature mise en place par un coup d’état militaire, mené par la coalition de pilleurs que sont les membres de l’OTAN.

Les deux ont étroitement lié, le travail difficile des soldats canadiens en Afghanistan, avec le questionnement quant à la poursuite de la mise en place de cette dictature. C’est que Hamid Karzaï et son gouvernement, n’ont jamais été élus et qu’en fait, les talibans rasés et les seigneurs de guerre peuplent désormais le parlement afghan.

Les prétentions otanienne de ce même groupuscule des puissants, viennent nous dire que Hamid Karzaï aurait été élu démocratiquement. Le fait est que l’Afghanistan était trop instable pour permettre de vraies élections, surveillées et entièrement démocratiques, même que certaines régions du pays, n’avaient tout simplement pas été visitées par les troupes d’occupation. Rappelez-vous que le Canada ne veut pas sortir ses troupes avant au moins, l’année 2011, prétextant que le secteur est trop instable. Donc, s’il est assez instable aujourd’hui pour permettre la sortie des troupes d’invasion, alors comment est-ce possible de permettre une élection, c’est-à-dire un jour ou deux de scrutin, dans le vaste et périlleux territoire que représente l’Afghanistan (il y a plus de mines anti-personnelles en Afghanistan que tous les autres pays réunis)? Comment peut-on prétendre à la fois que c’est trop instable pour quitter, mais assez pour voter? Un peu comme le fameux sondage de Radio-Canada, qui affirmait que les afghans appréciaient la présence étrangère et occupante, et quoi encore? Ils aiment les hot-dog et les nouveaux bourgeois que sont les seigneurs de guerre? Comment ont-ils pu aller faire un sondage crédible, alors qu’en même temps, on affirmait que les talibans détenaient plus de 53% du territoire.

Le totalitarisme, c’est quelque chose de bien présent dans notre société et ces deux pseudo-spécialiste en ont fait la preuve. Ils ont agit, comme si Hamid Karzaï, représentait la venue de la démocratie, or, ce n’est pas tout à fait le cas, comme nous avons pu en témoigner récemment avec les nouvelles afghanes. Torture, mise à mort, répression, parlement corrompu, et bien sûr, Hamid Karzaï lui-même, ancien consultant chez UNOCAL, où à l’époque, il négociait avec la dictature talibane, afin de faire passer l’oléoduc désiré (qu’il a approuvé sous sa propre dictature ensuite) à travers l’Afghanistan. Il n’a tout simplement jamais été élu par la population afghane, mais mis en place par le gouvernement impérialiste états-unien et ses amis loyaux, qui veulent bien sûr, se partager les gains (ressources naturelles et humaines à bon marché).

Comme autres exemples, nous pourrions prendre le privé en santé. En quoi est-ce que ça a aidé ailleurs le privé? En rien à part de diversifier les sources de profit d’un crasseux parasite minoritaire, nommé le bourgeois. Et qu’est-ce qu’ils nous font croire ici nos amis les lucides? Que c’est la solution, alors que ça ne fonctionne évidemment pas dans le pays de la liberté, les États-Unis terroristes d’Amérique du Nord qui eux, songent de plus en plus au système public, soit gratuit et universel.

Bref, les deux pseudo-spécialistes ont fait glisser un totalitarisme, en mêlant, ou en tentant de mêler, la population en parlant en même temps, du rôle « difficile » des soldats qui, soit-dit-en-passant, participent en fait à un coup d’état militaire (mise en place d’une dictature par les armes). La difficulté de la mission pour ces braves soldats, équipés de matériel à la fine pointe de la technologie, contre des hommes en sandales dans le désert munis d’armes défectueuses, n’a strictement rien à voir avec la légitimité de la mission qui n’est en fait, qu’un autre, parmi tant d’autres, coup d’état militaire des États-Unis impérialistes et terroristes d’Amérique du Nord. Seulement, cette fois-ci, nous y participons!

En soutien à nos camarades soldats (malheureusement participant à la répression étatique), engagés à leur insu dans un crime contre l’humanité, de guerre, et contre la démocratie, j’appelle tout le monde à soutenir les soldats, en souhaitant leur retour le plus rapide possible, bien qu’ils croient manifestement aux mensonges proférés par leurs dirigeants, des menteurs impérialistes. Ne blâmons pas nos soldats volontaires, quelqu’un leur a menti de toute façon.

Sylvain Guillemette

Posted in Afghanistan, Canada, Guerre, Impérialisme | 8 Comments »

Image de la semaine

Posted by Libertad ! sur 27 janvier, 2008

rall2.gif
Ça montre très bien la réalité de l’agression américaine en Irak…

Posted in Image | 37 Comments »

Décès du fondateur du FPLP

Posted by Libertad ! sur 26 janvier, 2008

bilde1.jpg
Georges « Al-Hakim » Habache (1926-2008)

Le fondateur du Front  populaire de libération de la Palestine, Georges Habache, est mort samedi à Amman en Jordanie. Il est décédé de problèmes cardiaques à l’âge de 81 ans.

Né le 2 août 1926 dans ville de Lydda (actuellement Lod en Israël), Habache était étudiant en médecine à Beyrouth lorsqu’il découvrit l’expulsion des palestiniens peu après la proclamation de l’État sioniste en 1948. Il fonda une clinique médicale dans les camps de réfugiés de Amman en 1951 et c’est durant cette même année qu’il créa un mouvement nationaliste arabe, inspiré par le nassérisme.

Après avoir vu que le nassérisme était un échec, il fondit le Front populaire de libération de la Palestine en 1967, une organisation marxiste-léniniste connue pour ses actions spectaculaires. Aujourd’hui, cette organisation qui prône le socialisme et la séparation de l’État et du clergé est affabli par ses ennemis, autant par l’armée israélienne que par les islamistes du Hamas.

Jusqu’à la fin, Habache affirmait qu’il fallait «lutter jusqu’au bout» pour la cause Palestinienne et la révolution. Par ailleurs, Mahmoud Abbas décréta 3 jours de deuil en disant que «le décès de ce dirigeant historique est une grande perte pour la cause palestinienne et pour le peuple palestinien pour lequel il a combattu pendant soixante ans».

Aujourd’hui, un camarade est mort, que mille camarades se lèvent !

Posted in Hommage, Palestine, Révolution | 45 Comments »

Citation de la semaine

Posted by Libertad ! sur 26 janvier, 2008

450px-albert_einstein_1947.jpg

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. – Albert Einstein

Posted in Citation | 6 Comments »

Pauvre Jeff !

Posted by sylvainguillemette sur 26 janvier, 2008

jeff2481.jpg

Fillion et son ancien employeur, Genex Communications, continuent leur guerre à la grande joie de la gauche. Jeff est désormais frappé par la saisie, demandée par Genex Communications. Les huissiers sont venus chez Jeff Fillion vendredi dernier, afin de mettre en liste, ce qui pouvait être saisi au nom de Genex communications. L’inventaire gelé, comprend ses biens personnels, les actifs financiers de sa compagnie, ses actifs bancaires personnels et sa caisse de retraite. Sa maison pourrait aussi faire l’objet d’une saisie. Jeff se retrouverait sur la paille, comme nombres de ses victimes l’étaient alors qu’il était au sommet de sa gloire.

Genex réclame 90 000 $ à son ancien animateur populiste crasse, ce qui fait beaucoup de chèques d’aide sociale, si Jeff ne se retrouve pas, un « vrai » boulot!

L’auditoire de ce dernier, facilement repérable, appelait à la « libArté » d’expression lors de la chute du réseau populiste crasse, après les multiples contraintes mises sur le chemin de Genex Communications.

Je termine en proposant un petit texte qu’avait écrit Étienne Hallé, lors du début de la chute du démagogue populiste crasse qu' »était », Jeff Fillion.

Pauvre Jeff !

Je ne comprends plus rien! Y a-t-il quelqu’un pour éclairer ma lanterne? Jeff Fillion qui se dit victime d’un méchant patron? Lui qui les a tant louangé, qui a tant craché sur tous les « syndicaleux », comme il se plaisait à dire avec son ami le prof Breton. Le même individu qui se dressait devant les contraintes imposées par la « gaugauche » Québécoise contre les gentils patrons qui faisaient tant pour la société. Eh bien mon Jeff, maintenant que c’est ton tour de t’être fait presser comme un citron et jeté à la poubelle par un boss, là c’est plus pareil…

Bien oui, ton boss a fait du profit sur ton dos. Ben oui, c’est toi qui emmenais les cotes d’écoute. Oui, il faisais plus d’argent que toi, puis il s’achetait des plus gros joujoux que toi… Tu sais, c’est ça le système social que tu vénères tant : les plus forts qui bouffent les plus faibles. Il me semble que tu était d’accord avec tout ça il n’y a pas si longtemps! Bien mon Jeff, console-toi; ton cas ressemble à la majorité de tes ex-auditeurs.

As-tu pris le temps de réaliser toutefois, que toi aussi, tu as passé quelques personnes dans le presse-citron? Je devrais plutôt dire quelques caisses de personnes. Réalises-tu que ton salaire de 300 000$ était en majeure partie composé de ce jus? C’est bizarre, mais j’en doute… Je crois plutôt à l’histoire d’un gars frustré d’avoir été éjecté de ses idées de grandeur, qui tente de tirer ce qui reste de la couverture de son côté du lit froid et vide.

Je termine en te souhaitant la bienvenue sur terre; j’espère que le retour de ton monde parallèle s’est bien passé malgré l’atterrissage un peu brutal. En passant, savais-tu que « Liberté, je crie ton nom partout! » viens de Paul Eluard, un intellectuel, poète, résistant anti-fasciste (ceux qui veulent plus que le jus des citrons…)lors de l’occupation Française, et militant communiste! Profites-en pour prendre le temps de lire un peu mon Jeff…

Étienne Hallé

Posted in Opinion, Radio, Réactionnaire | 61 Comments »

Marche pour célébrer le 20e anniversaire de la décriminalisation de l’avortement

Posted by Libertad ! sur 23 janvier, 2008

Le Reactionism Watch à décider d’appuyer la marche pour le 20e anniversaire de la décriminalisation de l’avortement. Pour nous, le droit de choisir des femmes est primordial dans notre société et nous devons tout faire pour protéger ces acquis fragiles. Voici le communiqué que nous avons reçu par courriel et qui confirme les informations à savoir pour la marche.

Bonjour tout le monde!

Ce message est pour confirmer la tenue d’une marche pacifiste pour souligner le 20e anniversaire du jugement de la Cour suprême du Canada dans l’affaire R. c. Morgentaler, [1988] 1 R.C.S. 30, qui a décriminalisé l’avortement au Canada.

Il a été suggéré que ce soit une marche silencieuse en mémoire des femmes décédées des suites d’avortements illégaux, sans assistance médicale, avant 1988. La marche débutera à 12h (midi) le 27 janvier devant le Palais de Justice (Coin St-Antoine/St-Laurent: là où il y a le stationnement) et se terminera à la Place du Canada au centre-ville (coin Peel et René-Lévesque) Le trajet devrait prendre entre 30 et 45 minutes.

Sauf changement de dernière minute, le trajet parcouru devrait avoir l’air de ceci :

image001.jpg
(Cliquez pour agrandir)

Vous êtes encouragé(e)s à apporter des pancartes, bannières ou toute autre forme d’expression visuelle ou sonore de vos idées personnelles.

Même si tout le monde est très occupé, c’est extrêmement important de prendre un moment pour se souvenir de la fragilité de notre droit à la liberté reproductive. (Et en plus, vous allez faire de l’exercice!) Comme vous le savez, l’article 287 du Code criminel qui criminalise l’avortement est toujours dans le Code, quoi qu’invalide (pour le moment?). De moins en moins d’hôpitaux offrent les services d’avortement. Le nombre des médecins qui pratiquent cette intervention est en baisse. Et en prévision de l’anniversaire de 20 ans de décriminalisation, plusieurs groupes pro-vie appellent à l’abolition de cette option pour toutes les femmes.

Si vous avez des questions, n’hésitez pas à contacter le Comité du 28 janvier au 28janvier2008@gmail.com

Au plaisir de vous y voir !

Posted in Évémement, Droits de la femme, Manifestation | 77 Comments »

Les 935 mensonges du gouvernement Bush

Posted by Libertad ! sur 23 janvier, 2008

bush-terrorist.jpg

L’administration Bush aurait menti à 935 reprises au sujet de l’Irak, selon une enquête indépendante. Des armes de destruction massive jusqu’aux camps terroristes d’Al Qaeda, plus de 935 mensonges auraient été formulés directement par Georges W. Bush et son administration à la Maison Blanche. Cette étude du « Center for public integrity » et du « Fund for independence in journalism » s’échelonne de 2001 à 2003, peu avant l’invasion américaine de l’Irak.

De 2001 à 2003, le gouvernement Bush avait multiplié les conférences de presse, les rencontres et les discours à la télévision et à la radio pour affirmer que le régime de Saddam Hussein entraînait et finançait les groupes terroristes comme Al Qaeda. Toujours selon eux, le gouvernement irakien voulait développer un programme nucléaire et fabriquer des armes chimiques et biologiques pour s’en prendre aux États-Unis.

«Le président Bush et sept hauts responsables de l’administration, dont le vice-président Dick Cheney, la conseillère à la sécurité nationale Condoleezza Rice, et le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld ont fait au moins 935 fausses déclarations dans les deux années après le 11 septembre 2001 sur la menace que présentait l’Irak de Saddam Hussein pour la sécurité nationale», écrivent les auteurs qui ont passé au peigne-fin des centaines d’heures d’entrevues et de vidéos de hauts-responsables du gouvernement américain. Au bout du compte, il n’y avait aucune arme de destruction massive en Irak et nous avons su que Saddam Hussein n’entretenait aucun lien avec les terroristes d’Al Qaeda.

La question est : est-ce que l’on peut faire confiance aux américains au sujet de ce qui se passe dans le monde ? La réponse est non. Le gouvernement Bush a dernièrement menti au sujet des vidéos iraniennes et du programme nucléaire de la république islamique, alors pourquoi les croire que la situation s’améliore en Irak ces temps-ci ? Nous vous disons ceci : ne croyez plus en rien qui provient directement ou indirectement du gouvernement américain. Méfiez-vous également des affirmations des autres gouvernements et des Nations Unies. Ils mentent comme ils respirent.

Pour consulter l’étude ==> False Pretenses

Posted in Guerre, Irak, Malinformation, USA | 15 Comments »